ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Архиповой Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1162/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Бадикову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Бадикову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Мотивировали свои требования тем, что 25.01.2006 года между Бадиковым Т.Н. и КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) был заключен договор о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Бадикову Т.Н. кредит в размере 14500 долларов США сроком на 36 месяцев, перечислив денежные средства на его счет. Согласно условиям данного Договора Бадиков Т.Н. обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в полном объеме, при этом погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с Графиком платежей. при нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов согласно графику платежей, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Для обеспечения исполнения обязательств, между Банком и Бадиковым Т.Н. заключен договор о залоге автотранспортного средства № от 25.01.2006 года. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость предмета залога составляет 14500 долларов США.

Согласно Договора уступки прав (требования) № от 29.03.2011 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Бадикова Т.Н. перед КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «ТФС», о чем 20.04.2011 года ответчику было направлено почтовое уведомление.

Общая сумма задолженности ответчика на 29.03.2011 года составляет 53416 рублей 94 копейки, где 31483 рубля 93 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 21933 рубля – сумма задолженности по процентам. Просят взыскать указанную сумму с Бадикова Т.Н., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1802 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТФС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также просил в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Бадиков Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачива­ются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум­му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 821 п. 1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставле­ния заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная за­емщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспече­ния или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2006 года между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) и Бадиковым Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) предоставил Бадикову Т.Н. кредит в сумме 14500 долларов США на срок 36 месяцев, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за поль­зование кредитом из расчета 9,5 % годовых в соответствии с графиком.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора кредит по письменному заявлению Заемщика, перечисляется на открытый Заемщику и Кредитора счет в валюте Кредита в течение 3-х рабочих дней после выполнения Заемщиком всех условий, предусмотренных п. 2 Договора.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора, за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно Графику платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 2% от суммы задолженности.

Пунктом 4.1.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере, в том числе, в случае, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные Графиком платежей более трех раз подряд.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.

КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, исполнение ответчиком Бадиковым Т.Н. обязательств по данному Договору, обеспечивается залогом согласно Договора о Залоге автотранспортного средства № от 25.01.2006 года, заключенному между Банком и Заемщиком.

Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бадикову Т.Н.

Договор залога оформлен в виде письменного документа, подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что изначально Заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако с 05.06.2007 года Бадиков Т.Н. стал производить выплаты не в полном размере, а с 05.01.2009 года Бадиков Т.Н. прекратил гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 29.03.2011 год в сумме 1880, 15 долларов США, что согласно расчету, представленного истцом соответствует 53416 рублей 94 копейки, из которых 31483 рубля 93 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 21933 рубля – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

29.03.2011 года между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ООО «ТФС» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Бадикова Т.Н. по кредитному договору № перед КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «ТФС».

07.04.2011 года Бадиков Т.Н. заказным письмом был извещен о заключении указанного договора уступки прав (требований). Этим же письмом ООО «ТФС» предъявил ответчику Бадикову Т.Н. требование о погашении долга в размере 1880,15 долларов США. Однако исполнение обязательств от ответчика не последовало.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Бадиковым Т.Н. возложенных на него кредитным договором № от 25.01.2006 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «ТФС» требования о взыскании с Бадикова Т.Н. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 25.01.2006 года, предоставленные ООО «ТФС», суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому определяет ко взысканию с ответчика денежную сумму в размере 53416 рублей 94 копейки, где 31483 рубля 93 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 21933 рубля – сумма задолженности по процентам.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом из смысла п. 10 ст. 28.1 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

Частью 2 ст. 89 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Как усматривается из договора залога № от 25.01.2006 года, стороны оценили автомобиль марки <данные изъяты> как предмет залога в 14500 долларов США, что эквивалентно сумме в размере 405852 рубля 10 копеек в перерасчете на курс Центрального Банка Российской Федерации на 25.01.2006 года.

Таким образом, поскольку заемщиком Бадиковым Т.Н. нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, принимая во внимание размер задолженности и стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 324681 рубль 68 копеек.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 53416 рублей 94 копейки, суд полагает возможным взыскать с Бадикова Т.Н. в пользу истца государственную пошлину в размере 1802 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Бадикову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Бадикова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2006 года в сумме 53 416 рублей 94 копейки (пятьдесят три тысячи четыреста шестнадцать рублей девяносто четыре копейки).

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Бадикову Т.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 324681 рубль 68 копеек (триста двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят один рубль шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с Бадикова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ТФС»» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1802 рубля 48 копеек (одна тысяча восемьсот два рубля сорок восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :