РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года город Тула Зареченский районный суд города Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Аносовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Туле гражданское дело № 2-1248/2011 по иску Евсина Н.А. к Федеральному государственному учреждению «Тульская квартирно - эксплуатационная часть района» Министерства обороны России, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Евсин Н.А. обратился в суд с иском к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Мотивировал требования тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С целью реализации своего права на приватизацию указанного жилого помещения, он обратился в ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче ему в собственность занимаемого по договору социального найма жилого помещения. Однако в письме ответчик отказал ему в предоставлении указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, разъяснив право на обращение в суд. Истец Евсин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Евсина Н.А. по доверенности Алферова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила. Представитель ответчика - ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу, письменных возражений относительно исковых требований в адрес суда не направил. Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу, письменных возражений относительно исковых требований в адрес суда не направил. Третьи лица Евсина А.Н., Евсина А.А., Евсин А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции от 29.12.2004 г., с изменениями и дополнениями от 15.06.2006 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 вышеназванного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Из положений ст. 223 ГК РФ следует, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Как установлено судом и усматривается из представленных материалов дела, на основании решения о предоставлении жилого помещения от 13.10.2009 г. № 77 между ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ и Евсиным Н.А. был заключен договор социального найма жилого помещения № 157 от 10.12.2010 г., по условиям которого Евсину Н.А. в бессрочное владение и пользование было предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны РФ, состоящее из 3 комнат в квартире площадью 69,4 кв. м, в том числе жилой 42,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает за плату предоставление коммунальных услуг согласно техническому оборудованию квартиры. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: жена - Евсина А.А., дочь - Евсина А.Н., сын - Евсин А.Н. В соответствии с выпиской из лицевого счета от 18.08.2011 г. истец является нанимателем жилого помещения - отдельной квартиры <адрес>, лицевой счет в данной квартире открыт на имя истца. Квартира относится к Федеральной собственности. С 17.12.2010 г. Евсин Н.А. состоит на регистрационном учете в указанной квартире. Помимо него с 17.12.2010 г. на регистрационном учете в данной квартире состоят члены его семьи: жена - Евсина А.А., дочь - Евсина А.Н., сын - Евсин А.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги от 18.08.2011 г., паспортными данными последних. 29.08.2011 г. Евсин Н.А. обратился с заявлением к собственнику жилого помещения - ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ, нанимателем которого является с просьбой передать ему в собственность спорную квартиру в порядке приватизации. В письме от 31.08.2011 г. № 675 г. начальник Тульской КЭЧ района истцу было отказано в вышеуказанной просьбе со ссылкой на приказ МО РФ от 2010 г. № 1871 «О переподчинении федеральных государственных учреждений МО РФ» и на письмо от 28.02.2011 г. № 205/2/102 «О порядке действий и исполнения приказа МО РФ от 2010 г. № 1871» и на методические рекомендации по сдаче документов в архив в соответствии с положениями которых осуществить приватизацию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент подачи истцом заявления в ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ возможности не имеет. Для решения данного вопроса Евсину Н.А. рекомендовано обратиться в суд. Ввиду изложенного, истец безосновательно лишен возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Как указывает истец и доказательств обратного суду не представлено, право бесплатной приватизации жилого помещения он не реализовал, в собственности другого жилого помещения не имеет, задолженность по оплате содержания спорного жилья и коммунальных услуг у него отсутствует. Вышеизложенные обстоятельства нашли свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства в представленных справках от 19.07.2011 г., от 23.11.2010 г., выданных начальником Зиминского отделения ИФ ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ, в уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области) Зиминский отдел от 19.07.2011 г. №. В материалах дела имеются нотариально удостоверенные согласия от 28.07.2011 г. членов семьи истца Евсиной А.А., Евсина А.Н. и Евсиной А.Н. на приватизацию им спорного жилого помещения, от участия в которой они отказываются. Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции от 29.12.2004 г., с последующими изменениями и дополнениями) в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных статей действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку нанимателем спорной квартиры является истец, спорная квартира является отдельным жилым помещением площадью 69,4 кв. м, которая находится в ведомстве ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ, право на однократное бесплатное приобретение жилья в собственность истцом не реализовано, члены семьи последнего от участия в приватизации спорной квартиры отказались, истец вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Евсина Н.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Евсина Н.А. удовлетворить. Признать за Евсиным Н.А. право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 69,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-