РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Климовой О.В., при секретаре Архиповой Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1114/2011 по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к Насонову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Насонову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировали свои требования тем, что 10.03.2009 года между Банком и Насоновым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 42003 рубля 75 копеек на срок 72 месяца, под 15% годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив 10.03.2009 г., зачислив указную сумму на расчетный счет истца №. При этом по условиям договора, у ответчика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2011 г. составляет 50824 рубля 12 копеек, из которых 33374 рубля 82 копейки – сумма основного долга, 2657 рубля 53 копейки – проценты за пользование кредитом, 2894 рубля 92 копейки комиссия за РКО, 11700 рублей – плата за пропуск платежей, 196 рублей 85 копеек – проценты за просроченный долг. Просят взыскать указанную сумму с Насонова Р.В., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1724 рубля 12 копеек. В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с Насонова Р.В. задолженность по кредиту на 06.09.2011 г. в размере 50509 рублей 61 копейка, из которых 32925 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 2324 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 3276 рублей 30 копеек - комиссия за РКО, 11700 рублей – плата за пропуск платежей, 283 рубля 30 копеек – проценты за просроченный долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1724 рубля 12 копеек. Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Овсянников М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Ответчик Насонов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ему разъяснены и понятны. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2009 года между Национальным банком «ТРАСТ» и Насоновым Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Насонову Р.В. кредит в сумме 42003 рубля 75 копеек на срок 72 месяца, а последний обязалась возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты в размере 15% годовых за пользование кредитом. Данный кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей. В соответствии с п.п. 2.2. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредит на счет Заемщик, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. 10.03.2009 г. Кредит был предоставлен ответчику путем едино разового зачисления суммы Кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, Национальный Банк «ТРАСТ» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства. Согласно п.п. 2.9, 2.11, 2.13 Кредитного договора сумма первого платежа и сумма ежемесячного платежа составляет 1434 рубля 22 копейки, сумма последнего платежа составляет 1497 рублей 22 копейки. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Судом установлено, что начиная Насоновым Р.В. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, а также прекращение им исполнения своих обязательств, в связи с чем, по состоянию на 06.09.2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 50509 рублей 61 копейка, из которых 32925 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 2324 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 3276 рублей 30 копеек - комиссия за РКО, 11700 рублей – плата за пропуск платежей, 283 рубля 30 копеек – проценты за просроченный долг. Между тем, как следует из текста кредитного договора № от 10.03.2009 года, условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны им. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Насоновым Р.В. возложенных на него кредитным договором от 10.03.2009 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного Графиком, основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. в связи с чем, заявленные Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) требования о взыскании с Насонова Р.В. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 10.03.2009 года, предоставленные Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию общую сумму 50509 рублей 61 копейка, из которых 32925 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 2324 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 3276 рублей 30 копеек - комиссия за РКО, 11700 рублей – плата за пропуск платежей, 283 рубля 30 копеек – проценты за просроченный долг. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1724 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) удовлетворить. Взыскать с Насонова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2009 г. в сумме 50509 рублей 61 копейка (пятьдесят тысяч пятьсот девять рублей шестьдесят одна копейка). Взыскать с Насонова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рублей 12 копеек (одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля двенадцать копеек). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий –