РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Аносовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/2011 по жалобе Шаховцева В.В. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы по исполнительному производству №, установил: Шаховцев В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы о назначении нового срока исполнения от 26.08.2011 г; обязать судебного пристава - исполнителя окончить возбужденное исполнительное производство № в связи с его исполнением. Мотивировал требования тем, что решением Зареченского районного суда г. Тулы от 30.06.2010 г. он был обязан сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> и возвратить ключи от занимаемого жилого помещения Главному управлению МЧС России по Тульской области. 26.08.2011 г. судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы Петросян Э.А. было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №, в соответствии с которым ему подлежало сняться с регистрационного учета и возвратить ключи. Указанное постановление было получено им 29.08.2011 г. Срок для исполнения в постановлении указан до 12 час. 00 мин. 29.08.2011 г. Между тем решение Зареченского районного суда г. Тулы от 30.06.2010 г. было исполнено им в полном объеме. Он снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 30.11.2010 г. 09.04.2011 г. ключ от жилого помещения, переданный ему ГУ МЧС России по Тульской области, был возвращен взыскателю. Заявитель Шаховцев В.В. в судебном заседании жалобу по вышеизложенным основаниям поддержал и просил ее удовлетворить. Заинтересованные лица - судебный пристав - исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы Петросян Э.А. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Мужилов А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы Шаховцева В.В., полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным. Пояснили, что оснований для окончания исполнительное производство № не имеется, поскольку в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ключ от замка двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возвращенный Шаховцевым В.В. сотруднику Главного управления МЧС России по Тульской области 14.04.2011 г. не подходит к замку от двери в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, о чем 28.04.2011 г. был составлен соответствующий акт. Решение суда не исполнено, в связи с чем исполнительное производство окончено быть не может. Заинтересованное лицо - представитель ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Спица С.М. в судебном заседании также возражал против удовлетворения жалобы Шаховцева В.В., при этом пояснил, что ключи от спорного жилого помещения, переданные последним сотруднику ГУ МЧС России по Тульской области не подходят к двери квартиры. Шаховцевым В.В. замок в двери квартиры был заменен. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 02.10.2007 № 225-ФЗ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Если судом при рассмотрении заявления установлено, что оспариваемое решение или действие судебного пристава-исполнителя принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах его полномочий и не нарушает прав и интересов заявителя, суд в силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления. Согласно ч. 1. ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением Зареченского районного суда г. Тулы от 30.06.2010 года в удовлетворении исковых требований Шаховцевой Е.В. было отказано, встречные исковые требования территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тульской области удовлетворены. Суд признал недействительным договор найма служебного жилого помещения №, заключенный 30.10.2008 года между Главным управлением Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Тульской области и Шаховцевым В.В. и обязал Шаховцева В.В. и Шаховцеву Е.В. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> и возвратить ключи от занимаемого жилого помещения Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области. Решение суда вступило в законную силу 02.09.2010 года. 05.10.2010 г. на основании вышеуказанного решения Зареченским районным судом г. Тулы выданы два исполнительных листа № (серия ВС №, серия ВС №) от 30.06.2010 г. об обязании Шаховцева В.В. и Шаховцевой Е.В. сняться с регистрационного учета и возвратить ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>. 22 октября 2010 года в соответствии с исполнительным документом - исполнительным листом № от 30.06.2010 г., выданным Зареченским районным судом г. Тулы было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шаховцева В.В. на предмет исполнения: «Обязать Шаховцева В.В., Шаховцеву Е.В. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> и возвратить ключи от занимаемого жилого помещения Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области». Ввиду того, что должником в срок, установленный судебным приставом - исполнителем требования исполнительного документы были не выполнены, 26.08.2011 г. судебным приставом - исполнителем Петросян Э.А. было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 12 час. 00 мин. 29.08.2011 г. Шаховцев В.В. указывает на то, что решение Зареченского районного суда г. Тулы от 30.06.2010 г. было исполнено им в полном объеме. Он снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 30.11.2010 г. Данный факт был отражен в определении Зареченского районного суда г. Тулы от 09.02.2011 г. 09.04.2011 г. ключи от жилого помещения переданные ему ГУ МЧС России по Тульской области были возвращены взыскателю, поэтому вышеуказанное постановление от 26.08.2011 г. считает незаконным и подлежащим отмене. Однако, как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ключ от замка двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возвращенный Шаховцевым В.В. сотруднику Главноого управления МЧС России по Тульской области 14.04.2011 г., не подходит к замку от двери в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, о чем 28.04.2011 г. СПИ ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области Петросян Э.А. был составлен акт совершения исполнительных действий. Таким образом, анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что постановление СПИ ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области Петросян Э.А. от 26.08.2011 г. о назначении нового срока исполнения является законным и обоснованным, поскольку законных оснований для прекращения исполнительного производства № в отношении Шаховцева В.В. не имеется, последним в установленный срок требования исполнительного документа в части возврата ключей от занимаемого жилого помещения Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области исполнены не были. Тот факт, что Шаховцев В.В. и Шаховцева Е.В. 30.11.2010 г. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подтвержденный письмом отделения в Зареченском районе ОУФМС России по Тульской области в г. Туле от 20.01.2010 г. №, свидетельствует о приведении в исполнение решения суда от 30.06.2010 г. лишь в части снятия с регистрационного учета Шаховцева В.В. Ввиду вышеизложенного, законных оснований для отмены обжалуемого постановления в судебном порядке и признания его незаконным не имеется. Согласно п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа, потому требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя окончить возбужденное исполнительное производство в связи с его исполнением не подлежит удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях судебного пристава - исполнителя Петросян Э.А. нарушений порядка исполнения судебного решения, а также нарушений гражданских прав и охраняемых законом интересов постановлением от 26.08.2011 г. о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Шаховцевым В.В. требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении жалобы Шаховцева В.В. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы по исполнительному производству № отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней с момента получения мотивированного решения суда. Председательствующий -