РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Аносовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2011 по жалобе Шаховцева В.В. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы по исполнительному производству №, установил: Шаховцев В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы о взыскании исполнительского сбора от 23.08.2011 г. и постановление о назначении нового срока исполнения от 26.08.2011 г. по исполнительному производству №. Мотивировал требования тем, что решением Зареченского районного суда г. Тулы от 18.05.2011 г. удовлетворен иск ГУ МЧС России по Тульской области к Шаховцевым В.В., Е.В. о выселении из жилого помещения, в удовлетворении встречного иска Шаховцева В.В. к ГУ МЧС России по Тульской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и Шаховцевой Е.В. к ГУ МЧС России по Тульской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано. 08.08.2011 г. судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района Петросян Э.А. в отношении него на основании исполнительного документа, выданного Зареченским районным судом г. Тулы в соответствии с вышеуказанным решением суда было возбуждено исполнительное производство №. 13.08.2011 г. им было подано заявление о разъяснении вышеуказанного решения суда, о чем он предупредил судебного пристава - исполнителя по телефону. Однако 23.08.2011 г. судебный пристав - исполнитель Петросян Э.А. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, 26.08.2011 г. последняя вынесла постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа. Данные постановления были получены им 29.08.2011 г. Между тем, определением Зареченского районного суда г. Тулы от 24.08.2011 г. было вынесено определение, которым исполнительное производство, возбужденное на основании решения Зареченского районного суда от 18.05.2011 г. приостановлено. Заявитель Шаховцев В.В. в судебном заседании жалобу по вышеизложенным основаниям поддержал и просил ее удовлетворить. Заинтересованные лица - судебный пристав - исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы Петросян Э.А. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Мужилов А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы Шаховцева В.В., полагая обжалуемые постановления законными и обоснованными. Пояснили, что данные постановления вынесены в связи с неисполнением должником Шаховцевым В.В. без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Определение Зареченского районного суда г. Тулы было получено ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области 29.08.2011 г., после чего исполнительные действия по вышеуказанному исполнительному производству в отношении Шаховцева В.В. были приостановлены. Заинтересованное лицо - представитель ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Спица С.М. в судебном заседании также возражал против удовлетворения жалобы Шаховцева В.В., при этом пояснил, что требования исполнительного документа не исполнены последним до настоящего времени. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Если судом при рассмотрении заявления установлено, что оспариваемое решение или действие судебного пристава-исполнителя принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах его полномочий и не нарушает прав и интересов заявителя, суд в силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления. В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно ч. 1. ст. 121 ФЗ названного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с ч. 1-3 ст. 112 вышеназванного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В силу ст. 112 п.6 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 18.05.2011 г. удовлетворен иск ГУ МЧС России по Тульской области к Шаховцевым В.В., Е.В. о выселении из жилого помещения, в удовлетворении встречного иска Шаховцева В.В. к ГУ МЧС России по Тульской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и Шаховцевой Е.В. к ГУ МЧС России по Тульской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано. 18.07.2011 г. на основании вышеуказанного решения Зареченским районным судом г. Тулы были выданы два исполнительных листа № (серия ВС №, серия ВС №) от 18.05.2011 г. о выселении Шаховцева В.В. и Шаховцевой Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и взыскании с последних в пользу Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области судебных расходов по оплате государственной пошлины по 2000 руб. с каждого. На основании вышеуказанных исполнительных документов 08.08.2011 г. СПИ ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области Петросян Э.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должников Шаховцева В.В. и Шаховцевой Е.В., что подтверждается соответствующими постановлениями, имеющимися в материалах дела. Ввиду того, что должником в срок, установленный судебным приставом - исполнителем требования исполнительного документы выполнены не были, 23.08.2011 г. судебным приставом - исполнителем Петросян Э.А. было вынесено постановление о взыскании с должника Шаховцева В.В. исполнительского сбора, а 26.08.2011 г. указанным судебным приставом было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 12 час. 00 мин. 29.08.2011 г. Аналогичные постановления были вынесены в отношении должника Шаховцевой Е.В. Шаховцев В.В. указывает на то, что 24.08.2011 г. Зареченским районным судом г. Тулы было вынесено определение, которым исполнительное производство, возбужденное на основании решения Зареченского районного суда от 18.05.2011 г. было приостановлено, о чем он уведомил судебного пристава - исполнителя по телефону, поэтому считает вышеуказанные постановления от 23.08.2011 г. и от 26.08.2011 г. незаконными и подлежащими отмене. Однако, как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, в соответствии с определением Зареченского районного суда г. Тулы от 24.08.2011 г. действительно до рассмотрения заявления Шаховцева В.В. о разъяснении решения суда было приостановлено исполнительное производство №. Копия указанного определения была получена ОСП Зареченского района г. Тулы 29.08.2011 г. вх. №, что подтверждается штампом Управления ФССП по ТО Зареченский ОСП г. Тулы. Из уведомления о совершении исполнительных действий ОСП Зареченского района г. Тулы от 26.08.2011 г. усматривается, что принудительное выселение Шаховцевых В.В. и Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании с последних судебных расходов в размере 2 000 руб. с каждого назначено на 30.08.2011 г. Как следует из пояснений судебного пристава - исполнителя Петросян Э.А. и не оспаривается сторонами, после получения ОСП Зареченского района г. Тулы определения Зареченского районного суда г. Тулы от 24.08.2011 г., исполнительные действия в отношении должников Шаховцевых В.В. и Е.В. в рамках исполнительного производства № были приостановлены, принудительное выселение должников, назначенное на 30.08.2011 г., не производилось. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях судебного пристава - исполнителя Петросян Э.А. нарушений порядка исполнения судебного решения, а также нарушений гражданских прав и охраняемых законом интересов Шаховцева В.В. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обжалуемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем до получения им определения суда о приостановлении исполнительного производства, штрафных санкций к должнику не применялось, учитывая, что Шаховцевым В.В. в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены, суд приходит к выводу о том, что постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области Петросян Э.А. от 23.08.2011 г. и от 26.08.2011 г. о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения соответственно, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: в удовлетворении жалобы Шаховцева В.В. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы по исполнительному производству № отказать. Исполнительное производство № от 08.08.2011 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 18.05.2011 г., выданного Зареченским районным судом г. Тулы возобновить. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней с момента получения мотивированного решения суда. Председательствующий -