ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Борисовой Е.А., при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2011 по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Матвееву С.В. о возврате кредита, начисленных процентов, установил: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Матвееву С.В. о возврате кредита, начисленных процентов, мотивировав требования тем, что 13.05.2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Матвеевым С.В. был заключен кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев под 29,90 % годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 445 рублей 22 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности - 19 948 рублей 66 копеек, сумма кредита - 9 559 рублей 95 копеек, проценты по основному кредиту - 10 388 рублей 71 копейка, сумма досрочного гашения - 87 496 рублей 56 копеек, погашение задолженности по кредиту - 81 020 рублей 48 копеек, погашение процентов по кредиту - 6 476 рублей 08 копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 3 348 рублей 90 копеек. В судебное заседание представитель истца - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца - АКБ «РОСБАНК» (ОАО). Ответчик Матвеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Матвеевым С.В. был заключен кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев под 29,90 % годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Согласно условиям открытия и ведения банковский специальных счетов по программе «просто деньги» заемщик обязан вернуть основной кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Истец предоставил расчет задолженности по договору, согласно которому общая сумма задолженности Матвеева С.В. перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) составила 107 445 рублей 22 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности - 19 948 рублей 66 копеек, сумма кредита - 9 559 рублей 95 копеек, проценты по основному кредиту - 10 388 рублей 71 копейка, сумма досрочного гашения - 87 496 рублей 56 копеек, погашение задолженности по кредиту - 81 020 рублей 48 копеек, погашение процентов по кредиту - 6 476 рублей 08 копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 3 348 рублей 90 копеек. Расчет задолженности не вызывает у суда сомнений. Ответчиками сумма задолженности не оспаривалась, учитывая отсутствие письменных возражений. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Матвеев С.В. суду не представил. Таким образом, суд считает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании с Матвеева С.В. задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 348 рублей 90 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Матвеева С.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере 107 445 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 90 копеек. Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий -