ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года                                                                                       г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Першиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2011 по иску Васильевой Е.Г к Территориальному управлению администрации                  г. Тулы по Зареченскому району, Инспекции Федеральной налоговой службы по Зареченскому району г. Тулы, администрации г. Тулы, Кругляк В.Г., Поздняковой И.Н. о признании права долевой собственности в порядке наследования и выделе доли в натуре,

установил:

Васильева Е.Г. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому району, Инспекции Федеральной налоговой службы по Зареченскому району г. Тулы, администрации г. Тулы, Кругляк В.Г. о признании права долевой собственности в порядке наследования и выделе доли в натуре, мотивировав требования тем, что ее мать ФИО3 и ее двоюродная бабушка ФИО7 являлись собственниками 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 не оформила своих наследственных прав, однако несла бремя расходов по содержанию принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу, оплачивала коммунальные и иные платежи, то есть фактически приняла наследство. После ее смерти все бремя по содержанию имущества матери ФИО3 и бабушки ФИО4, поддержанию его в надлежащем состоянии приняла истец, фактически приняла наследство.

В соответствии со сложившимся порядком пользования наследодателями, а впоследствии истцом используется часть жилого дома: в литере «А1» помещение № 1 площадью 4,0 кв.м., помещение № 2 площадью 15,0 кв.м., в литере «а» помещение площадью 3,5 кв.м., помещение площадью 6,0 кв.м., в литере «а1» помещение площадью 2,0 кв.м., помещение площадью 3,4 кв.м.. Используемая истцом часть жилого дома изолирована, оборудован отдельный вход.

На основании изложенного просит: восстановить срок принятия наследственного имущества, состоящего из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с надворными постройками за Васильевой Е.Г. в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродной бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и признать право собственности на часть жилого дома: в литере «А1» помещение № 1 площадью 4,0 кв.м., помещение № 2 площадью 15,0 кв.м., в литере «а» помещение площадью 3,5 кв.м., помещение площадью 6,0 кв.м., в литере «а1» помещение площадью 2,0 кв.м., помещение площадью 3,4 кв.м. за Васильевой Е.Г.

24.08.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Позднякова И.Н.

Истец Васильева Е.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Васильевой Е.Г. по доверенности Святецкий Г.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: Территориальное управление администрации г. Тулы по Зареченскому району, Инспекция Федеральной налоговой службы по Зареченскому району г. Тулы, администрация г. Тулы, Кругляк В.Г., Позднякова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Данной статьей устанавливалось, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.

К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Исходя из ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

По данным технического паспорта, составленного межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 15.03.2011 г., собственниками домовладения <адрес> являются: ФИО3 - 1/8 доля, ФИО7 - 1/4 доля, ФИО9 - 5/16 доля, ФИО10 - 5/16 долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности является Позднякова И. Н.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Тульской областной нотариальной палаты       г. Тулы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

Как указывает истец и следует из объяснений ее представителя, единственным наследником к имуществу ФИО4 является ФИО3, которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку пользовалась домовладением, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, оплате расходов на содержание наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО4, суд установил, что в данном случае имело место наследование по закону, и наследником, принявшим наследство и обладающим правом наследования, явилась ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками к имуществу ФИО3 является ее дочь Васильева Е.Г.

Как следует из объяснений истца, и подтверждается письменными материалами дела, после смерти ФИО3, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, оплате расходов на содержание наследственного имущества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что Васильева Е.Г. после смерти матери ФИО3 взяла принадлежащие ей вещи, оплачивала коммунальные и иные платежи.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 1110-1112, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, веденной в действие Федеральным законом от 26.11.2001г.      №147 - ФЗ с 1 марта 2002 года, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3, суд установил, что в данном случае имело место наследование по закону и наследником, принявшим наследство и обладающим правом наследования явилась ее дочь - Васильева Е.Г.

Таким образом, следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Васильевой Е.Г. права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая требования о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, суд

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.1 -3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

По данным технического паспорта, в состав домовладения входят: литер «А» - жилой дом, «А1» - жилая пристройка, литер «А2» - жилая пристройка, литер «а» - пристройка, литер «а1» - пристройка, литер «а2» - веранда, литер «В» - сарай, литер «под В» - погреб, литер «Г» - уборная.

Как указывает истец, еще при жизни ФИО4 и ФИО3 между владельцами спорного домовладения фактически сложился порядок пользования жилыми помещениями и строениями, расположенными по адресу: <адрес>, а именно в пользовании истца находятся следующие помещения: в литере «А1» помещение № 1 площадью 4,0 кв.м., помещение № 2 площадью 15,0 кв.м., в литере «а» помещение площадью 3,5 кв.м., помещение площадью 6,0 кв.м., в литере «а1» помещение площадью 2,0 кв.м., помещение площадью 3,4 кв.м.. Используемая истцом часть жилого дома изолирована, оборудован отдельный вход.

Суду не представлено возражений и доказательств в их обоснование относительно указанного порядка пользования помещениями, входящими в состав домовладения по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что участниками долевой собственности достигнуто соглашение о порядке пользованиями помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, выдел натуральной доли Васильевой Е.Г. по предложенному варианту возможен без нанесения ущерба домовладению и без изменения его функционального назначения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Васильевой Е.Г. о выделе ее доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на домовладение.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования Васильевой Е.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильевой Е.Г удовлетворить.

Восстановить Васильевой Е.Г срок для принятия наследственного имущества, состоящего из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>-б.

Признать за Васильевой Е.Г право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>-б, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить Васильевой Е.Г в собственность натуральную долю домовладения - в литере «А1» помещение № 1 площадью 4,0 кв.м., помещение № 2 площадью 15,0 кв.м., в литере «а» помещение площадью 3,5 кв.м., помещение площадью 6,0 кв.м., в литере «а1» помещение площадью 2,0 кв.м., помещение площадью 3,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить общую долевую собственность на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -