РЕШЕНИЕ 29 сентября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Макаровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/11 по иску Голомидовой Н.В. к открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы», администрации г.Тулы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: <адрес> на основании регистрационного удостоверения от 14.07.1993г. принадлежит на праве собственности Голомидовой Н.В. (свидетельство о государственной регистрации права № от 30.07.2009г.). Помимо Голомидовой Н.В. на регистрационном учете в вышеуказанной квартире с 03.04.1979г. состоит ее супруг- Голомидов Б.А. По данным технической инвентаризации от 22.07.2011г. в названной квартире, без получения разрешения на то уполномоченных органов, была выполнена перепланировка, требующая внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Голомидова Н.В., ссылаясь на соответствие перепланировки жилого помещения установленным требованиям, обратилась в суд с иском к ОАО «Управляющая компания г. Тулы» и администрации г. Тулы о сохранении принадлежащей ей на праве собственности квартиры в перепланированном состоянии. Истец Голомидова Н.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в письменном заявлении просила о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, с указанием, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчики- ОАО «Управляющая компания г. Тулы», администрация г. Тулы, надлежащим образом извещенные о слушании дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не просили. Третье лицо- Голомидов Б.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в письменном заявлении просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч. 4 ст. 29 указанного Кодекса на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из заключения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №ф-71/6978 от 16.08.2011г. перепланировка спорной квартиры соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Не доверять выводам данного заключения у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено специалистами надлежащей организации, имеющей свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с использованием надлежащих нормативных, технических и методических источников. Выводы данного заключения не оспаривались в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, а потому суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу. Произведенная истцом в квартире перепланировка согласована с управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>- ОАО «Управляющая компания г. Тулы», о чем свидетельствует соответствующая отметка на плане квартире, имеющемся в техническом паспорте. Данных о несоответствии произведенной перепланировки санитарно-эпидемиологическим правилам и о нарушении данной перепланировкой прав и законных интересов граждан либо создании угрозы их жизни или здоровью, ответчиками суду не представлено, из материалов дела наличие таковых не усматривается. Каких- либо возражений относительно произведенной перепланировки квартиры от участвующих в деле лиц не поступило. Таким образом, исследованные судом доказательства, оцененные судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяют сделать вывод о том, что указанная перепланировка квартиры не нарушает законных прав и интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. Установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают основания для удовлетворения исковых требований Голомидовой Н.В. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Голомидовой Н.В. к открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы», администрации г.Тулы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение- квартиру <адрес> общей площадью 63,0 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий- подпись Копия верна. Судья Секретарь