ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Аносовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/11 по иску Мишадаевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Мишадаеву Р.А., открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы», администрации города Тулы об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение об оплате квартплаты и коммунальных платежей, установил: нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комната 170 является Мишадаева Л.В., на имя которой открыт лицевой счет. Помимо Мишадаевой Л.В., на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоят: несовершеннолетний сын - ФИО2, <данные изъяты>, бывший супруг - Мишадаев Р.А. и несовершеннолетний сын Мишадаева Р.А. от второго брака - ФИО4. Мишадаева Л.В., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к Мишадаеву Р.А., ОАО «Управляющая компания г. Тулы», администрации города Тулы об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение об оплате квартплаты и коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик Мишадаев Р.А. перестал быть членом ее семьи, сын последнего - ФИО2 никогда не являлся таковым, в связи с чем она желает самостоятельно нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Просит определить порядок оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 170 между ней, сыном ФИО2, бывшим мужем Мишадаевым Р.А. и его сыном ФИО4; обязать наймодателя заключить с ней отдельное соглашение, определив порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, учитывая ее право и право ее несовершеннолетнего сына на 1/2 долю в праве пользования на вышеуказанную квартиру. Истец Мишадаева Л.В., действующая в своих интересах, а также несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Представитель истца Мишадаевой Л.В. по доверенности Рыжов Г.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Мишадаевой Л.В. по вышеизложенным основаниям и просил удовлетворить их. Ответчики - Мишадаев Р.А., представитель ОАО «Управляющая компания г. Тулы», представитель администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом позиции представителя истца Рыжова Г.А. рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Разъясняя данное положение закона, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой одну изолированную комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 170, общей площадью 19,5 кв. м, которая была предоставлена Мишадаевой Л.В. на состав семьи из 3- х человек. В данной комнате постоянно зарегистрированы: истец- Мишадаева Л.В., ее несовершеннолетний сын - ФИО2, ответчик- Мишадаев Р.А. и сын последнего ФИО4 Изложенное нашло свое документальное подтверждение, в том числе в представленном ордере на жилое помещение № от 08.06.2004 г., справке № от 09.03.2011 г. о составе семьи Мишадаевой Л.В., выписке № от 09.03/2011 из лицевого счета №. Указанные лица имеют равные права и несут равные обязанности по договору найма жилого помещения, их ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в настоящее время является солидарной (п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ). Сведений об определении порядка пользования комнатой суду не представлено. Из материалов дела усматривается, что Мишадаев Р.А. не является членом семьи нанимателя квартиры- Мишадаевой Л.В., брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о расторжении брака 1-БО №, выданное отделом ЗАГС Зареченского района г.Тулы 24.08.2004 г.). При этом стороны не могут достигнуть соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ввиду наличия неприязненных отношений, сложившихся между ними. Доводы истца и его представителя, наличие спора между Мишадаевой Л.В. и бывшим членом семьи Мишадаевым Р.А. относительно порядка и размера участия в расходах за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, а также невозможность его разрешения во внесудебном порядке подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, доказательств обратного ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено. До настоящего времени соглашения об определении порядка участия истца за наем жилого помещения, коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения с ответчиком не заключено. В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено. Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Мишадаевой Л.В. удовлетворить. Определить порядок и размер участия Мишадаевой Л.В. и ФИО2 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 170 в размере 1/2 доли от общей площади указанного жилого помещения, приходящейся на Мишадаеву Л.В. и ФИО2. Обязать открытое акционерное общество «Управляющая компания г. Тулы» заключить с Мишадаевой Л.В. отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли, приходящейся на Мишадаеву Л.В. и ФИО2. Обязать открытое акционерное общество «Управляющая компания г. Тулы» выдать Мишадаевой Л.В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли, приходящейся на Мишадаеву Л.В. и ФИО2. Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Председательствующий-