РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 октября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/11 по иску Авдеевой М.В. к Тихомирову А.Л., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Авдеева М.В. обратилась в суд с иском к Тихомирову А.Л., Управлению федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании Тихомирова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем указанной квартиры, в которой также зарегистрирован ответчик, брак истца с которым расторгнут в 1998г. Более 13 лет Тихомиров А.Л. в указанной квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, фактически проживает с новой семьей в г.Рязани. Ответчик Тихомиров А.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Ответчик- Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области, а также третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ- ОАО «Управляющая компания г. Тулы», надлежащим образом извещенные о слушании дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не просили. Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ- ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного дела, а также гражданского дела № по иску ФИО5 к Тихомирову А.Л. об изменении условий договора найма жилого помещения, суд приходит к следующему. Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что Тихомиров А.Л. являлся нанимателем квартиры <адрес>. С 28.11.1995г. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, помимо Тихомирова А.Л. (ответчика), состоят ФИО5 (истец) и их дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо). 15.12.1998г. брак между Тихомировым А.Л. и ФИО5 был расторгнут на основании вступившего в законную силу решения Зареченского районного суда г.Тулы от 04.12.1998г. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 18.04.2005г. были удовлетворены исковые требования ФИО5 к Тихомирову А.Л. об изменении условий договора найма квартиры <адрес>, ФИО5 признана нанимателем данной квартиры с обязанием МУ «Городская служба единого заказчика» заключить с последней договор найма жилого помещения. 20.07.2007г. ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО6. До настоящего времени ФИО6 (Тихомирова) М.В. является нанимателем спорного жилого помещения. Из материалов дела усматривается и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что 02.03.1999г. Тихомиров А.Л. зарегистрировал брак с ФИО7, от которого последние имеют дочь- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая свои исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>, истец ссылается на то, что более 13 лет Тихомиров А.Л. в данной квартире не проживает, совместного хозяйства с ней и дочерью не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, фактически проживает с новой семьей в г. Рязани. Указанные истцом обстоятельства ответчик в судебном заседании по сути не оспаривал, пояснив, намерения проживать в спорной квартире не имеет, однако желает сохранить регистрацию по указанному адресу в целях реализации права на обеспечение жилым помещением в связи с прохождением военной службы. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не моет быть произвольно лишен жилища. Как следует из ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, подлежащего применению в силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за членами семьи нанимателя, в том числе и бывшими, лишь в том случае, если они продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, либо отсутствуют в нем временно (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорной квартиры, нарушении истцом жилищных прав ответчика, наличии заключенных соглашений относительно порядка пользования спорным жилым помещением, Тихомировым А.Л. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, на наличие таковых доказательств ответчик не ссылался, ходатайств об их истребовании не заявлял. Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» свидетельствуют о том, что Тихомиров А.Л. добровольно выехал из спорного жилого помещения, избрав для проживания иное место жительства, фактически в одностороннем порядке отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения. Намерения вселиться в спорное жилое помещение не имел, о нарушении своих жилищных прав не заявлял, с соответствующими исками в суд не обращался. Доводы ответчика об отсутствии у него прав на иное жилое помещение не свидетельствуют о временном характере его отсутствия в спорном жилом помещении и наличии оснований к отказу в иске. Установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам являются основанием для признания Тихомирова А.Л. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (в частности, в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не может служить основаниям для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. При установленных судом обстоятельствах сохранение формальной регистрации Тихомирова А.Л. в спорном жилом помещении с учетом положений приведенных правовых норм не представляется возможным, в связи с чем последний подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п.1, 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Авдеевой М.В. удовлетворить. Признать Тихомирова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Тульской области снять Тихомирова А.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий- подпись Копия верна Судья Секретарь