ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года                                                                                 город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Козянко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2011 по иску Иевлева В.Л. к Романову А.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Иевлев В.Л. обратился в суд с иском к Романову А.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивировав требование тем, что проживает в служебном жилом помещении по договору от 22.07.1999 г. по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже.

03.10.2008 г. по вине Романова А.В., проживающего двумя этажами выше в квартире № произошел залив квартиры №, в результате которого обрушилась штукатурка на потолке площадью около 3 кв.м, на потолке и стенах имеются следы залива, отклеились обои, полы ДВП и линолеум вспучились; в спальне образовались следы залива на потолке и стенах, полы из ДВП деформировались; в туалетной комнате наблюдалась деформация панелей; двери всех комнат разбухли и деформировались. Также в результате залива значительно провисли балки деревянных перекрытий на потолке в кухне и зале.

Сумма причиненного ему ущерба с учетом уровня инфляции с ноября 2008 года по июль 2011 года составила 147 208 рублей 93 копейки.

На основании изложенного просит взыскать с Романова А.В. в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 147 208 рублей 93 копейки, стоимость экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля 84 копейки, а всего 155 943 рубля 77 копеек.

В судебном заседании истец Иевлев В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица: Иевлева Е.В., Иевлева Н.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Третье лицо Иевлева А.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лица: представители ОАО «Управляющая компания г. Тулы»,          ОАО «Жилхоз» Зареченского района г. Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав: истца Иевлева В.Л., третьих лиц Иевлеву Е.В., Иевлеву Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Иевлев В.Л. проживает в служебном жилом помещении по договору от 22.07.1999 г. по адресу: <адрес>-а. Квартира расположена на первом этаже.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором от 22.07.1999 г., выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета.

03.10.2008 г. произошел залив квартиры №, в результате которого обрушилась штукатурка на потолке площадью около 3 кв.м., на потолке и стенах имеются следы залива, отклеились обои, полы ДВП и линолеум вспучились; в спальне образовались следы залива на потолке и стенах, полы из ДВП деформировались; в туалетной комнате наблюдалась деформация панелей; двери всех комнат разбухли и деформировались. Также в результате залива значительно провисли балки деревянных перекрытий на потолке в кухне и зале.

Данное обстоятельство подтверждается актами от 06.10.2008 г. и 09.10.2008 г., составленными мастером и техником ЖРЭУ 5 ОАО «Жилхоз» Зареченского района г. Тулы.

Из указанных актов также следует, что залитие квартиры № произошло по вине владельца квартиры №.

Таким образом, судом установлено, что залитие квартиры № произошло по вине жильцов квартиры <адрес>, в связи с чем обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного залитием, должна быть возложена на собственника квартиры <адрес>, как на непосредственного причинителя вреда.

Определяя размер причиненного истцу вреда, суд исходит из отчета           ООО «<данные изъяты>» № от 23.10.2008 г., согласно которому сумма ущерба, причиненного истцу Иевлеву В.Л. в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 113 587 рублей 14 копеек.

Одновременно с этим, как указывает истец, по данным выборочного обследования Федеральной службы государственной статистики по Тульской области сумма причиненного ущерба с учетом уровня инфляции с ноября 2008 года по июль 2011 года возросла до 147 208 рублей 93 копеек.

Суд принимает во внимание доводы истца, считает, что размер причиненного Иевлеву В.Л. ущерба составляет 147 208 рублей 93 копейки и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика Романова А.В.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Романова А.В. в пользу истца Иевлева В.Л. расходы по оплате экспертизы в размере 4500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей 84 копеек.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования Иевлева В.Л. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иевлева В.Л. удовлетворить.

Взыскать с Романова А.В. в пользу Иевлева В.Л. материальный ущерб в размере 147 208 рублей 93 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля 84 копейки, а всего 155 943 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -