РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/11 по иску Дорошевой Г.К. к Зоновой Л.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: сособственниками домовладения <адрес> являются- Дорошева Г.К. (1/3 доля в праве) и ФИО7 (2/3 доли в праве). Фактически вышеуказанное домовладение состоит из двух жилых домов, у каждого из сособственников имеется отдельная домовая книга регистрации граждан по месту проживания. 03.11.2005г. по адресу нахождения домовладения с согласия его сособственника- Дорошевой Г.К. была зарегистрирована Зонова Л.А. Дорошева Г.К. обратилась в суд с иском к Зоновой Л.А. и Управлению ФМС России по Тульской области о признании Зоновой Л.А. не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещении и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что последняя в спорный жилой дом никогда не вселялась, в нем не проживала, расходы по оплате коммунальных платежей не несла, ее регистрация носила формальный характер и была необходима ответчику для трудоустройства. Истец- Дорошева Г.К., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в письменном заявлении просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Ратманова Н.Г., указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Представитель истца по доверенности Ратманов Н.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своей доверительницы по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик- Зонова Л.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в письменном заявлении просила о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, указав, что согласна с заявленными исковыми требованиями. Представитель ответчика- Управления ФМС России по Тульской области и третье лицо- ФИО7, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Анализ приведенных положений приводит к выводу о том, что основанием для приобретения права пользования жилым помещением является вселение на жилую площадь в установленном порядке. Судом установлено, что Зонова Л.А. к членам семьи Дорошевой Г.К. в силу закона (ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ) не относится, не признавалась таковой и в установленном законом порядке. Обосновывая свои исковые требования Дорошева Г.К. указывает, что регистрация ответчика по спорному адресу носила формальный характер, фактически в жилой дом она никогда не вселялась, в нем не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, о своих правах на жилое помещение не заявляла, каких-либо соглашений относительно пользования жилой площадью с ней не заключалось. Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком Зоновой Л.А. в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Сам по себе факт регистрации на жилой площади, являясь лишь административным актом в силу п.1, 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, не порождает каких-либо прав для гражданина в отношении жилого помещения. Из заявления Зоновой Л.А. от 12.10.2011г. усматривается, что она согласна с исковыми требованиями Дорошевой Г.К. В настоящее время ответчиком получено нотариально удостоверенное согласие ФИО6 об ее регистрации по месту жительства на принадлежащую последнему по праву собственности жилую площадь, находящуюся по адресу: <адрес> сроком на пять лет, где Зонова Л.А. согласно ее заявлению фактически и проживает. Следовательно, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 1, 10, 30 Жилищного кодекса РФ, 304 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о том, что Зонова Л.А. не являющаяся членом семьи собственника, не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку в добровольном порядке в него не вселялась, не проживала, о своих жилищных правах не заявляла, в связи с чем сохранение ее формальной регистрации в домовладении не представляется возможным. Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, разрешая исковые требования в пределах заявленных в соответствии с ч. 3 ст. 196 указанного Кодекса, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Дорошевой Г.К. к Зоновой Л.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Зонову Л.А. не приобретшей право пользования жилым помещением- домовладением <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять Зонову Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-