ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Астаховой Г. Ф., при секретаре Макаровой М. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Д.В. к Борисову С.В. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, установил: Алешин Д. В. обратился в суд с иском к Борисову С. В. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований Алешин Д. В. ссылался на то, что 04.07.2005 г. между Борисовым С. В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику Борисову С. В. данным банком предоставлен кредит на сумму 100000 рублей. Указанный кредит и проценты за пользование кредитом ответчик обязался оплатить до 04.07.2010 г. При этом, Борисовым С. В. по указанному кредиту было представлено обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств в виде поручительства Алешина Д. В., о чем был составлен договор поручительства № от 04.07.2005 г. Центральным районным судом г. Тулы 04.03.2008 г., в связи с ненадлежащим исполнением Борисовым С. В. взятых на себя обязательств по кредитному договору от 04.07.2005 г., в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Тульского отделения № в солидарном порядке с Борисова С. В. и Алешина Д. В. взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 64115 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882 руб. 30 коп., а всего: 65997 руб. 47 коп. Вследствие чего, 19.05.2008 г. Отделом судебных приставов по Зареченскому району г. Тулы в отношении Алешина Д. В. возбуждено исполнительное производство по взыскании указанной суммы долга. Во исполнение решения суда от 04.03.2008 г. Борисовым С. В. уплачено 5000 рублей, Алешиным Д. В., путем удержаний из его заработной платы, - 60997 руб. 47 коп., в виду сего, 14.10.2010 г. вынесено постановление о прекращении исполнительных производств в отношении Борисова С. В. и Алешина Д. В. на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. Таким образом, ответчик полагал, что имеет законодательно закрепленные основания для взыскания в свою пользу с Борисова С. В. денежных средств в размере 60997 руб. 47 коп. Истец ссылался на обстоятельство того, что ввиду вычетов из его заработной платы и необходимости содержать свою семью, Алешин Д. В. вынужден был взять кредит на суму 110000 рублей, в связи с чем, истец переживал физические и нравственные страдания, связанные с нехваткой денежных средств на содержание двоих несовершеннолетних детей. Истец полагал, что в его пользу с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного Алешину Д. В., в размере 30000 рублей. Просил взыскать с ответчика Борисова С. В. сумму долга в размере 60997 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей. Истец Алешин Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Жукова С. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой сообщила, что истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие и в отсутствие ее доверителя. Ответчик Борисов С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 04 июля 2005 года между Борисовым С. В. и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Борисову С. В. кредитор предоставил кредит в сумме 100000 рублей на срок до 04.07.2010 г. под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Алешиным Д. В. 04.07.2005 г. заключен договор поручительства №. Ввиду того, что кредит в сумме 100000 рублей Борисовым С. В. возвращен в установленный кредитным договором срок не был, решением Центрального районного суда от 04.03.2008 г. с Борисова С. В., Алешина Д. В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64115 рублей 17 копеек. На основании данного решения суда 20.05.2008 г. отделом судебных приставов исполнителей Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области в отношении Алешина Д. В. возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 14.10.2010 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное исполнение происходило, как следует из справки Тульского государственного театра кукол от 05.09.2011 г., сотрудником которого является Алешин Д. В., путем удержаний задолженности по исполнительному листу № от 2008 г. в период с февраля 2009 г. по март 2010 г. из заработной платы Алешина Д. В. Итоговая сумма удержаний составила 60977 рублей 47 копеек. Оставшуюся сумму, взысканную решением суда от 04.03.2008 г., в размере 5000 рублей Борисов С. В. внес самостоятельно. Таким образом, суд полагает, что в порядке ст. 365 Гражданского кодекса к Алешину Д. В., как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требований кредитора, в связи с чем, суд считает исковые требования Алешина Д. В. в части взыскания с ответчика Борисова С. В. суммы долга в размере 60977 рублей 47 копеек законными обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Борисова С. В. в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 30000 рублей, суд приходит к следующему. Истец ссылается на то, что ввиду удержаний из его заработной платы денежных средств во исполнение решения Центрального районного суда г. Тулы от 04.03.2008 г., в связи с наличием у истца двоих несовершеннолетних детей, истец был вынужден взять кредит в банке ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 110000 рублей, вследствие чего истцу пришлось переживать физические и нравственные страдания, связанные с нехваткой денежных средств на содержание детей и необходимостью погашения задолженности Борисова С. В. по кредитному договору. В подтверждение изложенных обстоятельств, истец представил суду свидетельство о рождении серии I-БО № от 30.05.2002 г. на имя ФИО4, свидетельство о рождении серии III-БО № от 19.07.1992 г. на имя ФИО5, уведомление банка ВТБ 24 (ЗАО) о полной стоимости кредита Алешина Д. В. от 26.08.2009 г., согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Гражданское законодательство РФ (ст. 151 Гражданского кодекса РФ) предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. На основании анализа действующего законодательства РФ, судом указанных случаев, применительно к обстоятельствам настоящего гражданского дела и, в частности, к заявленному истцом требованию о компенсации морального вреда, не установлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, Алешин Д. В. в поданном исковом заявлении ставит требование о взыскании с ответчика Борисова С. В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей 92 копейки, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру №, обществу с ограниченной ответственностью «Юстус» за оказание Жуковой С. В. истцу юридических услуг, Алешиным Д. В. было уплачено 6500 рублей. При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина, рассчитанная на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 2129 руб. 92 коп. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Борисова С. В. в пользу истца Алешина Д. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя истца в размере 6500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Алешина Д.В. удовлетворить. Взыскать с Борисова С.В. в пользу Алешина Д.В. сумму долга в размере 60977 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек. Взыскать с Борисова С.В. в пользу Алешина Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -