РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Борисовой Е.А., при секретаре Козянко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2011 по иску Самсоновой Г.В. к Чекмазову А.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Самсонова Г.В. обратилась в суд с иском к Чекмазову А.И., УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истца в указанной квартире зарегистрирован Чекмазов А.И., который не является членом ее семьи, фактически никогда не проживал в квартире, не оплачивал коммунальные платежи. На основании изложенного просит признать Чекмазова А.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязав УФМС России по Тульской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Самсонова Г.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Чекмазов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по своему месту нахождения, однако согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик по последнему месту жительства не проживает. Таким образом, учитывая отсутствие в деле сведений о ином месте нахождения ответчика, а также положения ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чекмазова А.И. Представитель ответчика Чекмазова А.И. - адвокат Джалалов А.А., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против исковых требований Самсоновой Г.В. Представитель ответчика - УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - УФМС России по Тульской области. Выслушав представителя ответчика - адвоката Джалалова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Судом установлено, что Самсонова Г.В. на основании договора купли-продажи от 15.03.2010 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.04.2010 г. серии <адрес>. Согласно выписке № от 17.09.2011 г. из лицевого счета №, выписке из домовой книги № от 17.09.2011 г., справке № от 17.09.2011 г., удостоверенных сектором № 4 абонентского отдела ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», в квартире зарегистрированы двое: Самсонова Г.В., Чекмазов А.И. Как указывает истец Самсонова Г.В., зарегистрированный в принадлежащей ей на праве собственности квартире ответчик Чекмазов А.И. никогда в квартиру не вселялся, обязанностей по содержанию жилья, внесению коммунальных платежей не несет. Наличие его на регистрационном учете в квартире препятствует истцу в осуществлении права полного владения, пользования и распоряжения квартирой. Доказательств обратного суду не представлено, учитывая отсутствие письменных возражений ответчика. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в силу п.1,3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. № 173 является лишь административным актом, направленным на удостоверение факта проживания гражданина по определенному адресу, не являясь основанием для приобретения (сохранения) гражданином права пользования жилым помещением. Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (в частности, в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не может служить основаниям для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Таким образом, наличие регистрации в квартире по адресу: <адрес> Чекмазова А.И. не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у него права пользования жилым помещением. Также как установлено судом, Чекмазов А.И. в спорную квартиру никогда не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Чекмазов А.И. утратил право на проживание в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Сохранение формальной регистрации ответчика в жилом помещении, право пользования которым у указанного лица не нашло своего подтверждения в судебном заседании, с учетом положений приведенных правовых норм, не представляется возможным, а также учитывая, что сохранение этой регистрации препятствует истцу в реализации принадлежащих ей полномочий по владению, пользованию и распоряжению квартирой, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения. Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ исковые требования в пределах заявленных, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая данные нормы закона, суд полагает возможным возложить обязанность снять с регистрационного учета ответчика на УФМС России по Тульской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Самсоновой Г.В. удовлетворить. Признать Чекмазова А.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Тульской области снять Чекмазова А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий -