РЕШЕНИЕ

11 октября 2011 года                                                                                       г. Тула                                                                                                         

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Козянко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2011 по иску филиала «Тульский» открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Нижнику Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

филиал «Тульский» открытого акционерного общества Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Нижнику Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требование тем, что 28.12.2009 года между ОАО Банк «Открытие» (ранее КБ «РБР» (ЗАО), ЗАО «КБ Открытие») и Нижником Н.А. заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных частей: условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тарифы и условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «На неотложные нужды», заявление на предоставление потребительского кредита. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 852 885 рублей            58 копеек, в том числе: пени за просроченные проценты - 7 964 рубля 70 копеек, пени за просроченный основной долг - 551 301 рубль 69 копеек, просроченные проценты - 3 295 рублей 86 копеек, просроченный основной долг - 290 323 рубля 33 копейки.

На основании изложенного просит: расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2009 г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Нижником Н.А.; взыскать с Нижника Н.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 852 885 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 728 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца - филиала «Тульский» открытого акционерного общества Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Нижник Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Нижник Н.А. признал заявленные филиалом «Тульский» открытого акционерного общества Банк «Открытие» исковые требования о расторжении кредитного договора № от 28.12.2009 г., заключенного между ОАО Банк «Открытие» и Нижником Н.А., о взыскании в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 852 885 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 728 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом разъяснялись ответчику Нижнику Н.А. последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные филиалом «Тульский» открытого акционерного общества Банк «Открытие» исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2009 года между ОАО Банк «Открытие» (ранее КБ «РБР» (ЗАО), ЗАО «КБ Открытие») и Нижником Н.А. заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных частей: условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тарифы и условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «На неотложные нужды», заявление на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (пункт 5.1 Условий).

В соответствии с договором заемщик обязан: осуществить погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возместить банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договора; исполнить требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании (пункты 9.2, 9.4 Условий).

Кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных частей: условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тарифы и условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «На неотложные нужды», заявление на предоставление потребительского кредита соответствуют требованиям действующего законодательства.

Во исполнение условий договора, кредитор выдал заемщику денежную сумму в размере 400 000 рублей. Таким образом, ОАО Банк «Открытие» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

Судом установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 852 885 рублей 58 копеек.

Между тем, как следует из текста кредитного договора, условия заключения данного договора были приняты заемщиком и подписаны им.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Нижником Н.А. возложенных на него кредитным договором от 28.12.2009 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ОАО Банк «Открытие» требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 852 885 рублей 58 копеек являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору                    № от 28.12.2009 г., предоставленные ОАО Банк «Открытие», суд находит их верными и основанными на материалах дела.

На основании изложенного суд определяет к взысканию с Нижника Н.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму в размере 852 885 рублей 58 копеек, в том числе: пени за просроченные проценты - 7 964 рубля 70 копеек, пени за просроченный основной долг - 551 301 рубль 69 копеек, просроченные проценты - 3 295 рублей 86 копеек, просроченный основной долг - 290 323 рубля 33 копейки.

Разрешая исковые требования Банка о расторжении кредитного договора         № от 28.12.2009 г., заключенного между ОАО Банк «Открытие» и Нижником Н.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из письменных материалов дела, 08.10.2011 г. ОАО Банк «Открытие» в адрес Нижника Н.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 04.11.2010 года. Данное требование получено Нижником 25.10.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако выполнено не было.

Таким образом, заемщиком Нижником Н.А. нарушены обязательства по кредитному договору, требование банка о досрочном погашении кредита не выполнено. Суд признает указанные обстоятельства существенным нарушением заемщиком условий договора, повлекшим для банка значительный ущерб, в связи с чем приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что с ответчика Нижника Н.А. подлежит взысканию сумма в размере 852 885 рублей 58 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11 728 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования филиала «Тульский» открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Нижнику Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2009 г., заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Нижником Н.А..

Взыскать с Нижника Н.А., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 852 885 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 728 рублей 86 копеек, а всего 864 614 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -