ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 октября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/11 по иску ФИО6 к автогаражному кооперативу № 23 о признании права собственности, установил: Холодкова А.С. обратилась в суд с иском к автогаражному кооперативу № 23 о признании права собственности на незавершенный строительством объект- гараж № 3 (лит. Г), расположенный в боксе- И автогаражного кооператива № 23, по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке. Истец Холодкова А.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы. Ответчик- автогаражный кооператив № 23, надлежащим образом извещенный о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил. Изложенные обстоятельства с учетом мнения истца и ее представителя дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Третье лицо- администрация г. Тулы представила заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя. Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Холодкова А.С. является членом автогаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания членов кооператива от 25.09.1992г. Из сообщения администрации Зареченского района г. Тулы от 25.10.1992г. следует, что Холодковой А.С. было разрешено занять земельный участок в автокооперативе № 23 для строительства гаража размером 3,5х6,0 м. До настоящего времени Холодкова А.С. является членом вышеуказанного автгаражного кооператива и согласно представленным Управлением Росреестра по Тульской области спискам является владельцем одноэтажного гаража № в боксе И. ДД.ММ.ГГГГ Холодковой А.С. председателем автогаражного кооператива № 23 была выдана справка № 6, из которой следует пай истцом полностью выплачен. ДД.ММ.ГГГГ Холодкова А.С. обратилась в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, которое своим уведомлением от 09.09.2011г. сообщило истцу о невозможности государственной регистрации, поскольку спорный гаражпредставляет собой незавершенный строительством объект. Действительно, как усматривается из технического и кадастрового паспортов по состоянию на 19.07.2011г., расположенное в Боксе И автогаражного кооператива № 23 строение №3 представляет собой незавершенный строительством объект готовностью 58%. В соответствии с п.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 указанной статьи Гражданского кодекса РФ). В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе. Из материалов дела усматривается, и лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что вышеуказанный объект недвижимости возведен Холодковой А.С. на выделенном ей в установленном законом порядке земельном участке, самовольной постройкой применительно к положениям ст. 222 Гражданского кодекса РФ не является, задолженности у истца по выплате кооперативного пая за данный объект недвижимости не имеется, до настоящего времени последняя является членом автогаражного кооператива № 23. Законность возведения и владения Холодковой А.С. указанным строением никем из заинтересованных лиц не оспаривались. Сведений о притязаниях иных лиц на спорное недвижимое имущество суду не представлено, из материалов дела не усматривается. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности с учетом ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные Холодковой А.С. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Определением суда от 23.09.2011г. в соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в связи с затруднительностью определения цены иска Холодковой А.С. последней был установлен предварительный размер государственной пошлины- 200 руб., которые истец уплатила. Из представленного истцом технического паспорта на объект недвижимости, о признании права собственности на который просит последняя, усматривается, что его инвентаризационная стоимость в ценах 2011г. составляет 129 306 руб. Таким образом, при подаче данного иска в суд Холодкова А.С. должна была оплатить государственную пошлину в сумме 3 786 руб. 12 коп. (п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). В связи с чем, государственная пошлина в размере 3 586 руб. 12 коп. (3 786 руб. 12 коп.- 200 руб.) подлежит взысканию с Холодковой А.С. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования ФИО6 к автогаражному кооперативу № 23 о признании права собственности удовлетворить. Признать за ФИО6 право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив № 23, бокс И, строение № 3. Взыскать с Холодковой Александры Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 586 рублей 12 копеек. Ответчик вправе подать Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения. Председательствующий-