ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Астаховой Г. Ф., при секретаре Макаровой М. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Соколову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: страховое открытое акционерное общество «Национальная Страховая Группа» обратилось в суд с иском к Соколову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2008 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО6, получил механические повреждения. Согласно материала по факту указанного дорожно - транспортного происшествия, Соколов С. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, что привело к дорожно - транспортному происшествию. Автомобиль Соколова С. В. был застрахован в страховом открытом акционерном обществе «Национальная Страховая Группа». В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра ООО «Мясновский Авторынок», отчета о стоимости восстановительного ремонт и в соответствии со страховым актом, ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 117960 руб. Истец просил взыскать с Соколова С. В. в пользу истца СОАО «Национальная Страховая Группа» сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии, в размере 117960 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559 руб. 20 коп. В судебное заседание представитель истца страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» по доверенности Лаврова Е. Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, указав, что истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» по доверенности Лавровой Е. Н. Ответчик Соколов С. В. судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, принадлежащему на праве собственности ФИО6, причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2008 года и протоколом об административном правонарушении серии № от 12.12.2008 г. В соответствии с постановлением серии № от 12.12.2008 г. 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области, в действиях водителя транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, Соколова С. В. усматривается нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что Соколов С. В., управляя указанным выше транспортным средством, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 № 65-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункта 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 № 65-ФЗ), по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В отношении автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Н 395 МР 71, при использовании которого причинен вред, Соколову С. В. СОАО «Национальная Страховая Группа» выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности ее владельцев от 15.01.2009 г. серии ВВВ № со сроком страхования с 10.07.2008 г. по 09.07.2009 г. На основании отчета ООО «Мясновский Авторынок» №/СВ-08 от 20.12.2008 г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстанволению) автотранспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6, после дорожно-транспортного происшествия по состоянию на 17.12.2008 г., истцом СОАО «Национальная Страховая Группа» по страховому акту ВВВ № от 27.02.2009 г. платежным поручением № от 12.03.2009 г. на счет ФИО6 была перечислена сумма ущерба в размере 117960 рублей. В соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, а также со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 № 65-ФЗ), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Актом освидетельствования от 12.12.2008 г., составленным инспектором ДПС 1 ОБ ГИБДД КВД по Тульской области, установлен факт нахождения Соколова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, СОАО «Национальная Страховая Группа» имеет право предъявить регрессное требование к Соколову С. В. в размере выплаченного потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии ФИО6 страхового возмещения в сумме 117960 рублей. Следовательно, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возложено возмещение всех понесенных по делу судебных расходов на сторону, в пользу которой состоялось решение суда. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая указанные выше положения ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соколова С. В. в пользу СОАО «Национальная Страховая Группа» судебные расходы по оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3559 рублей 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» удовлетворить. Взыскать с Соколова С.В. в пользу страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в порядке регресса ущерб в размере 117960 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -