РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2011 года                                          город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Першиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/11 по заявлению Гудовой Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Гудова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП по Тульской области Башаевой С.А. В обоснование своего заявления указала, что на исполнении у указанного судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 71/25/19216/16/2011 о взыскании с Гудова А.В. в пользу Гудовой Н.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. По состоянию на 30.06.2011г. должник Гудов А.В. имеет задолженность по уплате алиментов в сумме 246 503 руб. 28 коп. 10.12.2010г. судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества должника, которое до настоящего времени в целях погашения образовавшейся задолженности не реализовано. По изложенным основаниям Гудова Н.А. просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя Башаевой С.А. незаконным и обязать ее немедленно изъять и передать на реализацию имущество должника.

Заявитель Гудова Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении своего заявления по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Башаева С.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве заинтересованного лица, по доверенности Исаева А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Гудовой Н.А., полагая его необоснованным.

Должник- Гудов А.В., извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного дела, а также гражданских дел №№ 2-967/05, 2-75/11, 2-767/11,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из положений ст. 258 указанного Кодекса, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 09.08.2005г. по гражданскому делу № 2-967/05 было установлено отцовство Гудова А.В. в отношении ребенка- Гудкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с Гудова А.В. в пользу Гудковой Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная, удержание с 15.04.2005г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа Зареченского районного суда г. Тулы № 2-967/05 от 09.08.2005г. в отношении Гудова А.В. 21.10.2005г. судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области было возбуждено исполнительное производство № 70/25/4458/19/2009.

21.10.2010г. отделом ЗАГС Зареченского района г. Тулы была составлена запись акта о перемене фамилии Гудковой Н.А. (взыскателя) на Гудову. Соответствующие изменения в части указания фамилии несовершеннолетнего Гудкова И.А. и фамилии его матери были внесены в свидетельство об его рождении.

08.12.2010г. и 10.12.2010г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области Башаевой С.А. было описано имущество должника Гудова А.В.- мобильный телефон, телевизор, стенка б/у, DVD плейер, микроволновая печь, с наложением на него ареста. Указанное имущество оставлено на ответственном хранении у должника с правом пользования.

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 13.07.2011г. по гражданскому делу № 2-767/11 по иску Гудовой В.А. и Прудниковой А.О. к Гудову А.В. и Гудовой Н.А. об освобождении имущества от ареста была исключена из вышеуказанного акта описи имущества от 10.12.2010г. стенка б/у.

Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области Башаевой С.А. от 10.02.2011г. исполнительное производство в отношении Гудова А.В. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в рамках которого был наложен арест на имущество должника, было окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен суду.

В судебном заседании Гудова Н.А. не оспаривала, что вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя Башаевой С.А. от 10.02.2011г. об окончании исполнительного производства ею не обжаловалось, в административном или судебном порядке не отменялось.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района УФССП по Тульской области Башаевой С.А. на основания заявления Гудовой Н.А. от 03.02.2011г. и исполнительного листа Зареченского районного суда г. Тулы № 2-967/05 от 09.08.2005г. было возбуждено новое исполнительное производство №71/25/19216/16/201 в отношении Гудова А.В. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына- Гудова И.А., которое распоряжением начальника отдела судебных приставов Зареченского района г.Тулы УФССП по Тульской области от 07.10.2011г. №37 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Изотовой И.В. и находится у нее на исполнении в настоящее время.

Доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов Гудовой Н.А. судебным приставом-исполнителем Изотовой И.В. суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, действия (бездействие) данного судебного пристава-исполнителя заявителем не оспариваются.

При установленных судом обстоятельствах применительно к положениям приведенных правовых норм, а также положениям ч.1 и ч.2 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для удовлетворения заявления Гудовой Н.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Гудовой Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зареченского района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Башаевой С.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-