ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 года                       город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Макаровой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А. В. к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Фоминой И. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску Фоминой И. А. к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Фомину А. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Фомин А. В. обратился в суд с иском к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Фоминой И. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

25.10.2011 года Фомина И. А. обратилась со встречным исковым заявлением к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Фомину А. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) адвокат Есипов В. Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) по доверенности Старосек П. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодека РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Фомина А. В. к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Фоминой И. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и встречное исковое заявление Фоминой И. А. к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Фомину А. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

Как усматривается из квитанции и чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в Зареченский районный суд г. Тулы истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Фомин А. В. уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

При подаче встречного искового заявления истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Фомина И. А. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером № от 25.10.2011 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Фомина А. В. к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Фоминой И. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и встречное исковое заявление Фоминой И. А. к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Фомину А. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Возвратить Фомину А. В. уплаченную госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно квитанции и чека-ордера № от 11.08.2011 года.

Возвратить Фоминой И. А. уплаченную госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно квитанции и чека-ордера № от 25.10.2011 года на сумму 200 (двести) рублей.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -