РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 октября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/11 по иску Баташевых Л.И. и В.Г. к Баташевым А.В. и Н.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области № 2-404/05 от 30.07.2007г. с Баташева А.В. в пользу Баташевой Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех заработков или иного дохода. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП по Тульской области в отношении Баташева А.В. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 28.09.2011г. по месту регистрации должника <адрес>, наложен арест на имущество: телевизор Samsung (цвет бело-серый), DVDSamsung, музыкальный центр Aiwa (цвет серый), стенку (цвет коричневый), прихожую (цвет орех), стиральную машинку Zanussi, телевизор Samsung (цвет черный), магнитофон LG, вентилятор Silver, утюг Elenberg, кухонный гарнитур (цвет темно-зеленый). При наложении ареста на вышеуказанное имущество присутствовали понятые- ФИО4 и ФИО5, а также Баташева Л.И., которая при составлении акта судебным приставом-исполнителем оспорила принадлежность данного имущества должнику Баташеву А.В. Баташева Л.И. и Баташев В.Г., указывая на принадлежность указанного арестованного имущества им на праве совместной собственности, обратились в суд с иском к Баташеву А.В. и Баташевой Н.В. об освобождении данного имущества от ареста (исключении из описи). В судебном заседании истцы Баташева Л.И. и Батышев В.Г. настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Баташев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив доводы истцов о принадлежности им указанного имущества. Ответчик Баташева Н.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу исковых требований не представила. Третье лицо- судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области Ефимова Н.В. на исполнении у которой находится вышеуказанное исполнительное производство в отношении Баташева А.В., в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что <адрес> на основании договора передачи от 26.10.2009г. № 15063 принадлежит на праве собственности Баташевой Л.И. (свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2010г.)., которая с 27.02.1976г. состоит в зарегистрированном браке с Баташевым В.Г. Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о регистрации актов гражданского состояния усматривается, что должник Баташев А.В. приходится истцам Баташевой Л.И. и Баташеву В.Г. сыном. Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что Баташев А.В. состоял в зарегистрированном браке с Баташевой Н.В. (взыскателем) в период с 28.06.2002г. по 02.08.2005г. и проживал с супругой по месту ее жительства в Щекинском районе Тульской области. Обосновывая свои исковые требования, Баташева Л.И. и Баташев В.Г. ссылаются на то, что все вышеуказанное арестованное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит им на праве общей совместной собственности, приобреталось ими на собственные денежные средства в период брака, должник Баташев А.В. в названной квартире около 15 лет не проживает, в приобретении имущества не участвовал. То обстоятельство, что Баташев А.В. на протяжении длительного времени не проживает в <адрес> последним в судебном заседании не оспаривалось, подтверждено письменными материалами дела, в том числе исполнительным производством, в рамках которого должник неоднократно объявлялся в розыск, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей- ФИО4- соседки истцов, ФИО8- знакомого должника и ФИО9- родственницей сторон. Показания указанных свидетелей не противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле, оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, а потому суд принимает их показания в качестве доказательства по делу. В настоящее время Баташев А.В. проживает по адресу: <адрес>, что следует из его объяснений и материалов исполнительного производства. Из представленных истцами подлинников кассовых чеков, гарантийных талонов, товарных накладных и чеков, усматривается, что ими в период брака (02.12.1997г., 17.03.2000г., 16.12.2004г., 15.02.2007г., 17.10.2007г., 22.10.2008г., 11.04.2010г., 24.10.2011г.), приобретено следующее имущество, включенное судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП по Тульской области в опись имущества должника Баташева А.В.- музыкальный центр Aiwa (цвет серый); стенка Донская; прихожая Тульская; магнитофон LG; DVDSamsung; стиральная машинка Zanussi; телевизор Samsung, 2008 года выпуска; вентилятор Silver; утюг Elenberg; кухонный гарнитур « Малахит». Указанные документы лицами, участвующими в деле, не оспаривались, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. То обстоятельство, что в акт о наложении ареста на имущество должника включены именно указанные в названных документах движимые вещи, участвующими в деле лицами, в том числе судебным приставом-исполнителем, не оспаривалось. Данное имущество находится в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу- Баташевой Л.И. Подлинные документы, подтверждающие факт приобретения спорного имущества, находятся на руках у истцов, указанных в этих документах в качестве покупателей. Доводы истцов о приобретении ими имущества в совместную собственность никем из участвующих в деле лиц не опровергнуты. Возражений относительно исковых требований, доказательств участия должника Баташева А.В. в приобретении данного имущества ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 209, 235, 256, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Баташевой Л.И. и Баташева В.Г. в части освобождения от ареста (исключения из описи) вышеуказанного спорного имущества, принадлежащего на праве совместной собственности истцам. В свою очередь правовых оснований для удовлетворения исковых требований об исключении из описи телевизора Samsung (цвет черный) у суда не имеется. Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих приобретение указанного телевизора непосредственно истцами, последними в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Объяснения истцов о принадлежности им данного имущества, не подтвержденные иными доказательствами, суд полагает недостаточными для удовлетворения заявленных требований в этой части. Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, разрешая исковые требования в пределах заявленных в соответствии с ч. 3 ст.196 указанного Кодекса, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Баташевых Л.И. и В.Г. к Баташевым А.В. и Н.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично. Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества должника от 28 сентября 2011 года, произведенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по адресу: <адрес>А, <адрес>, имущество: телевизор Samsung (цвет бело-серый); DVDSamsung; музыкальный центр Aiwa (цвет серый); стенку (цвет коричневый); прихожую (цвет орех); стиральную машинку Zanussi; магнитофон LG; вентилятор Silver; утюг Elenberg; кухонный гарнитур (цвет темно-зеленый), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-