ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/11 по иску прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Фалееву С.В. о признании недействительным водительского удостоверения, установил: 22.10.2004г. Фалееву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Тульской области (отд. № 1 МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области) было выдано водительское удостоверение <адрес> кат. «В,С» со сроком действия до 22.10.2014г. Согласно данным Государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер №» от 26.08.2011г. Фалеев С.В. состоит на учете в данном медицинском учреждении с 15.11.2001г. с диагнозом <данные изъяты> Прокурор Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Фалееву С.В. о признании вышеуказанного водительского удостоверения недействительным, поскольку в силу имеющегося заболевания ответчик не имеет право осуществлять управление транспортным средством, представляющим собой источник повышенной опасности. Истец в лице ст. помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик- Фалеев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, каких-либо заявлений и возражений по существу исковых требований не представил. Изложенные обстоятельства, с учетом мнения истца, дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Третье лицо- УГИБДД УМВД России по Тульской области, надлежащим образом извещенное о слушании дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не просило. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. По смыслу ст.ст. 23, 25, 27 указанного Закона с целью определения у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности последние в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, а также алкоголизм, наркомания, токсикомания. Как следует из материалов дела, в нарушение требований закона Фалееву С.В. было выдано водительское удостоверение при наличии у него психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением опиоидов, до настоящего времени ответчик состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологической диспансер №» с указанным диагнозом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Таким образом, учитывая, что охрана и защита жизни и здоровья человека в таких правоотношениях, как дорожное движение, является первоочередной задачей в правовом регулировании, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- прямой обязанностью государства, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 55 Конституции РФ, ст.ст. 3, 24, 28 названного Закона, ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, дают суду основания для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес> от 22 октября 2004 года, выданное Фалееву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Взыскать с Фалеева С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. По вступлению в законную силу решения суда его копию направить в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Тульской области для исполнения. Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий-