ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Першиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/11 по иску прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Северьянову М.Н. о признании недействительным водительского удостоверения, установил: 07.09.2002г. Северьянову М.Н., <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Тульской области (отд. № 1 МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области) было выдано водительское удостоверение <адрес> кат. «В,С» со сроком действия до 07.09.2012г. Согласно данным Государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер №» от 26.08.2011г. Северьянов М.Н. состоит на учете в данном медицинском учреждении с 01.08.2000г. с диагнозом <данные изъяты>. Прокурор Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Северьянову М.Н. о признании вышеуказанного водительского удостоверения недействительным, поскольку в силу имеющегося заболевания ответчик не имеет право осуществлять управление транспортным средством, представляющим собой источник повышенной опасности. Истец в лице ст. помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик- Северьянов М.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, каких-либо заявлений и возражений по существу исковых требований не представил. Изложенные обстоятельства, с учетом мнения истца, дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Третье лицо- УГИБДД УМВД России по Тульской области, надлежащим образом извещенное о слушании дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не просило. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. По смыслу ст.ст. 23, 25, 27 указанного Закона с целью определения у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности последние в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, а также алкоголизм, наркомания, токсикомания. Как следует из материалов дела, в нарушение требований закона Саверьянову М.Н. было выдано водительское удостоверение при наличии у него психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением опиоидов, до настоящего времени ответчик состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологической диспансер №» с указанным диагнозом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Таким образом, учитывая, что охрана и защита жизни и здоровья человека в таких правоотношениях, как дорожное движение, является первоочередной задачей в правовом регулировании, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- прямой обязанностью государства, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 55 Конституции РФ, ст.ст. 3, 24, 28 названного Закона, ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, дают основания для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Северьянову М.Н., <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Взыскать с Северьянова М.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. По вступлению в законную силу решения суда его копию направить в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Тульской области для исполнения. Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий-