РЕШЕНИЕ
ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Пановой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что 06.07.2010 года ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Гаврилов С.А. (далее Заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 257 869,99 руб. на срок до 06.07.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 31,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В свою очередь Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ не производились Заемщиком с июля 2010 г. В связи с систематическим неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком Заемщику было предъявлено требование о полном исполнении денежных обязательств. Указанное требование должником не исполнено. По состоянию на 28.09.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 345 129,11 руб., из которых: 257 869,99 руб. – основная сумма кредита; 75 301,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11 488,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 468,53 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита. Просит взыскать с Гаврилова С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 334 789,17 руб., в том числе 257 869,99 руб. – кредит; 75 301,77 – плановые процента за пользование кредитом; 1 148,88 руб. – пени за несвоевременное уплату плановых процентов за пользование кредитом; 468,53 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 547,89 рублей.
Представитель истца –ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, при этом указала, что исковые требования Банка поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ВТБ 24 (ЗАО).
Ответчик Гаврилов С.А. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме. При этом указал, что иск признает добровольно, свободно и осознанно, ему разъяснено, что на основании ст. 173 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С расчетом взыскиваемой суммы согласился.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком Гавриловым С.А., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других ли и приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч. 1 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2010 г. в сумме 334 789, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 547,89 руб., всего 341 337 (триста сорок одна тысяча триста тридцать семь) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -