ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Макаровой М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» к Грицаенко Л.А., Бологовой Е.О., Бологову К.С., Елецкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» (ООО «ЖМС») обратилось в суд с иском к Грицаенко Л.А., Бологовой Е. О., Бологову К. С., Елецкой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивировало свои требования тем, что 09.10.2007 года между Закрытым акционерным обществом Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») и Грицаенко Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 350000 рублей со сроком пользования кредитом до 11.10.2010 года, с процентной ставкой 33,60 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 09.10.2007 г. были заключены договоры поручительства № и № между ЗАО НДКО «ЖМС» и Бологовой Е. О. и Елецкой Е. В. соответственно, а 24.12.2009 года – договор поручительства № между ЗАО НДКО «ЖМС» и Бологовым К. С. По условиям указанных договоров поручители обязались отвечать в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение Грицаенко Л.А. обязательств по кредитному договору. ЗАО НДКО «ЖМС» полностью и надлежащим образом выполнило условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита в размере 350 000 рублей.
24.12.2009 года между ЗАО НДКО «ЖМС» и Грицаенко Л.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 о пролонгации кредитного договора до 24.12.2012 года и увеличена ставка процентов за пользование кредитом до 36% годовых. С 25.08.2010 года заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, в связи с чем общая сумма долга составляет 185366 рублей 74 копейки.
Досудебное урегулирование спора с ответчиками положительных результатов не дало, исполнение обязательства после направления заемщику и поручителям требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, не последовало. В соответствии с договором № 14-Ц/07-2011 об уступке права требования, ЗАО НДКО «ЖМС» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ЖМС».
Просит взыскать солидарно с Грицаенко Л.А., Бологовой Е. О., Бологова К. С., Елецкой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖМС» задолженность по кредитному договору в сумме 185366 рублей 74 копейки, в том числе: 128149 рублей 22 копейки – основной долг по кредиту, 55382 рубля 21 копейку – проценты за пользование кредитом, 1835 рублей 31 копейку – неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов за его пользование, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4907 рублей 33 копейки в равных долях.
Представитель истца ООО «ЖМС» по доверенности Коняшкина М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчики Грицаенко Л.А., Бологова Е. О., Бологов К. С., Елецкая Е. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
Судом установлено, что 09.10.2007 года между ЗАО НДКО «ЖМС» и Грицаенко Л.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 11.10.2010 г. с процентами за пользование кредитом в размере 33,60 % годовых, который Грицаенко Л.А. обязуется возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных ЗАО НДКО «ЖМС» неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек ЗАО НДКО «ЖМС», связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством:
- Елецкой Е. В. в соответствии с условиями договора поручительства от 09.10.2007 года №;
- Бологовой Е. О. в соответствии с условиями договора поручительства физического лица от 09.10.2007 г. №;
- Бологова К. С. в соответствии с условиями договора поручительства физического лица от 24.12.2009 г. №;.
Как следует из содержания ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 3.1.3. и 3.1.4. кредитного договора № от 09.10.2007 года, заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно по графику погашения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, заемщик согласно п. 4.1. кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.
По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях угрозы утраты обеспечения или наличия обстоятельств, препятствующих или затрудняющих преимущественное удовлетворение требований кредитора; ухудшения финансового состояния заемщика; в случае предъявления в суд третьими лицами имущественного иска к заемщику; нарушения заемщиком условий договора, в том числе, ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование (пункт 3.4.2. вышеуказанного договора).
Кредитный договор № от 09.10.2007 года и договоры поручительства оформлены письменно и подписаны сторонами, содержат все существенные условия, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства.
Во исполнение условий кредитного договора, в день его заключения ЗАО НДКО «ЖМС» была перечислена на лицевой счет заемщика денежная сумма в размере 350000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.10.2007 года.
Таким образом, ЗАО НДКО «ЖМС» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме.
24.12.2009 года между ЗАО НДКО «ЖМС» и Грицаенко Л.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 о пролонгации кредитного договора на срок до 24.12.2012 года, а процентная ставка увеличена до 36% годовых, начиная с 24.12.2009 года.
С Елецкой Е. В. и Бологовой Е. О. 24.12.2009 года ЗАО НДКО «ЖМС» также были заключены соответствующие дополнительные соглашения к договорам поручительства.
Заемщиком в счет погашения кредита было выплачено 251035 рублей 35 копеек, однако с 25 августа 2010 года Грицаенко Л.А. перестала вносить денежные средства.
В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
ЗАО НДКО «ЖМС» были предъявлены требования заемщику и поручителям о досрочном погашении долга по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается заказными письмами от 27.08.2010 г., имеющимися в материалах дела. Однако исполнения по данным требованиям не последовало.
05 июля 2011 года между ЗАО НДКО «ЖМС» и ООО «ЖМС» был заключен договор № об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ЗАО НДКО «ЖМС» уступило ООО «ЖМС» право требования задолженности по кредитному договору.
Сумма задолженности, с учетом неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита и неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов за его использование составила 185366 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, предоставленным ООО «ЖМС», который не вызывает у суда сомнений.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора № от 09.10.2007 года и договоров поручительства физических лиц ответчики Грицаенко Л.А., Бологова Е. О., Бологов К. С., Елецкая Е. В. суду не представили.
Учитывая установленные судом обстоятельства, применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЖМС» в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом в пользу истца взысканы денежные средства по кредитному договору в сумме 185366 рублей 74 копейки, в связи с чем размер государственной пошлины подлежащий выплате ответчиками составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ – 4907 рублей 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Грицаенко Л.А., Бологовой Е.О., Бологова К.С., Елецкой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2007 года в сумме 185366 (сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 74 копейки.
Взыскать с Грицаенко Л.А., Бологовой Е.О., Бологова К.С., Елецкой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1226 (одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 83 копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий –