РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/11 по иску Касаткиной Е.А. к Евдокимовой В.М. о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре, а также по иску Евдокимовой В.М. к Касаткиной Е.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре,
установил:
Касаткина Е.А. обратилась в суд с иском к Евдокимова В.М. о выделе ей натуральной доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>- жилые комнаты площадью 16,7 кв.м и 7,9 кв.м в лит.А, жилую комнату площадью 6,0 кв.м, ванную площадью 3,9 кв.м, в лит. А1, лит. а2- кухню площадью 11,0 кв.м, лит. а3 и надворные постройки- лит. Г- сарай, лит. Г2- уборная, прекратив право общей долевой собственности с Евдокимова В.М., а также об определении порядка пользования земельным участком, находящимся при домовладении. В обоснование своих требований указала, что является собственником 44/85 доли в праве на указанный жилой дом, а Евдокимова В.М.- собственником 41/85 доли в праве. Фактически данное домовладение представляет собой два жилых дома, имеющих разные входы, между сособственниками домовладения сложился как порядок пользования строениями и жилыми помещениями, входящими в состав домовладения, так и земельным участком.
Евдокимова В.М. по идентичным основаниям обратилась в суд с иском к Касаткина Е.А. о выделе ей натуральной доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение- жилую комнату площадью 12,0 кв.м в лит. А; жилую комнату площадью 6,3 кв.м в лит. А1; лит. А2 (жилую комнату площадь10,4 кв.м и коридор площадью 3,3 кв.м); лит. а1 (кухню площадью 10,4 кв.м), лит. а4 и надворные постройки- лит. Г1- сарай, лит. Г3- уборную, прекратив право общей долевой собственности на домовладение с Касаткина Е.А., а также об определении порядка пользования земельным участком.
Определением суда от 02.11.2011г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В ходе производства по делу истцы Касаткина Е.А. и Евдокимова В.М. в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшили свои исковые требования. Окончательно просят выделить им вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре.
Истец Касаткина Е.А. (ответчик по иску Евдокимова В.М.), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
Представитель Касаткина Е.А. по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы, исковые требования Евдокимова В.М. признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Истец Евдокимова В.М. (ответчик по иску Касаткина Е.А.) в судебном заседании свои исковые требования поддержала, исковые требования Касаткина Е.А. признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Третье лицо- правительство Тульской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, причин неявки не сообщило.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ). Ч. 2 ст. 39 указанного Кодекса предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Доводы истцов Касаткина Е.А. и Евдокимова В.М. подтверждены документально, ответчиками не оспариваются, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 244, 245-247, 252, Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Земельного кодекса РФ. Руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует полномочиям представителя Касаткина Е.А.- ФИО4, предусмотренным оформленной в установленном порядке доверенностью, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и им понятны, разрешая исковые требования в порядке ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Касаткина Е.А. и Евдокимова В.М. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
выделить Касаткиной Е.А. в собственность натуральную долю домовладения <адрес>: жилые комнаты площадью 16,7 кв.м и 7,9 кв.м в лит. А; жилую комнату площадью 6,0 кв.м и ванную площадью 3,9 кв.м в лит. А1; лит. а2- кухню площадью 11,0 кв.м; лит. а3 площадью 2,2 кв.м; надворные постройки: лит. Г- сарай и лит. Г2- уборную.
Выделить Евдокимовой В.М. в собственность натуральную долю домовладения <адрес>: жилую комнату площадью 12,0 кв.м в лит. А; жилую комнату площадью 6,3 кв.м в лит. А1; лит. А2 (жилую комнату площадью 10,4 кв.м и коридор площадью 3,3 кв.м); лит. а1- кухню площадью 10,4 кв.м; лит. а4; надворные постройки: лит. Г1- сарай, лит. Г3- уборную.
Прекратить право общей долевой собственности Касаткиной Е.А. и Евдокимовой В.М. на домовладение <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-