ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.
при секретаре Макаровой М.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/08 по иску Курлыгина Д.В. к Ильинской Е.А. о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец Курлыгин Д.В. обратился в суд с иском к Ильинской Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указывал, что приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 27.09.2011 года ответчица была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3 и 292 ч.1 УК РФ. Приговором суда было установлено, что ответчица Ильинская Е.А, принимая от истца в счет исполнения решения суда денежные средства в период с 08.10.2010 г по 31.05.2011 г. на общую сумму 134597 руб.16 коп. на депозитный счет отдела судебных приставов их не сдавала, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму.
В судебном заседании истец Курлыгин Д.В. исковые требования поддержал. Просил взыскать с Ильинской Е.А в счет возмещения материального ущерба 134597 руб.16 коп, а также расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.
Ответчица Ильинская Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
С учетом позиции истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.
Представитель третьего лица ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Ильинской Е.А. ОСП Зареченского района г. Тулы на основании исполнительного листа № 2-1009/09 от 17.09.2009 г, выданного Привокзальным районным судом г. Тулы, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Курлыгина Д.В. о взыскании с него в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 942172 руб. 54 коп.
Как пояснил в суде Курлыгин Д.В. он регулярно оплачивал судебному приставу Ильинской Е.А. денежные средства в счет погашения указанной задолженности для последующей передачи их на депозитный счет службы судебных приставов, в частности в период с 08.10.2010 г по 31.05.2011 г. им были переданы Ильинской Е.А. денежные средства на общую сумму 134597 руб.16 коп, что подтверждается квитанциями: серии ТО №4 на 22432 руб. 86 коп, серии ТО № на сумму 22432 руб. 86 коп, серии ТО № на сумму 22432 руб. 86 коп, серии ТО № на сумму 22432 руб. 86 коп, серии ТО № на сумму 22432 руб. 86 коп, серии ТО № на сумму 22432 руб. 86 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 27.09.2011 года, вступившего в законную силу 10.10.2011 года, согласно которому ответчик Ильинская Е.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3 и 292 ч.1 УК РФ.
Указанным приговором было установлено, что Ильинская Е.А, занимая должность судебного пристава-исполнителя, являясь должностным лицом, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием своего служебного положения, в частности в отношении потерпевшего Курлыгина Д.В, приняв от него указанные денежные средства в период с 08.10.2010 г по 31.05.2011 г. на общую сумму 134597 руб.16 коп, и, выдав квитанции на их получение на депозитный счет службы судебных приставов их не передала, а похитив их, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Курлыгину Д.В. ущерб на указанную сумму.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями Ильинской Е.А. истцу был причинен материальный ущерб, размер которого составляет 134597 руб.16 коп, а потому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требования истца о взыскании с ответчицы расходов за составление искового заявления в размере 2000 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Курлыгина Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Ильинской Е.А.,<данные изъяты> в пользу Курлыгина Д.В. в счет возмещения ущерба 134597 руб.16 коп ( сто тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто семь рублей шестнадцать копеек), а также судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий