ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 г. г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Ряковской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2011 по иску Ериковой О.М. к Оганесяну Г.С. о взыскании долга,
установил:
Ерикова О.М. обратилась в суд с иском к Оганесяну Г.С. о взыскании долга, мотивировав требование тем, что 26.12.2008 года Оганесян Г.С. взял у нее в долг 450 000 рублей, обязавшись возвратить по первому требованию. 28.09.2011 г. она направила в адрес ответчика требование о возврате суммы долга с процентами, однако оно не было исполнено.
На основании изложенного просит взыскать с Оганесяна Г.С. в ее пользу 549 000 рублей, в том числе основной долг 450 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 99 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 690 рублей и за составление доверенности 1 000 рублей.
Истец Ерикова О.М., извещенная о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца Ериковой О.М.
Представитель истца Ериковой О.М. по доверенности Овсянников С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Оганесян Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Из п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26.12.2008 г. Оганесян Г.С. взял у Ериковой О.М. денежные средства в размере 450 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму с процентами – 5% за каждый месяц за пользование денежными средствами по первому требованию займодавца, что подтверждается распиской от 26.12.2008 г.
Указанная расписка подписана собственноручно ответчиком Оганесяном Г.С., подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания.
26.09.2011 г. в адрес Оганесяна Г.С. истцом Ериковой О.М. было направлено требование о возврате долга с процентами, которое получено ответчиком 27.10.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако требование исполнено не было.
Исходя из изложенного, судом установлено, что обязательства Оганесяна Г.С. по возврату долга в указанные сроки выполнены не были.
Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика виновного противоправного поведения, заключающегося в ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы долга по договору займа, заключенному между Ериковой О.М. и Оганесяном Г.С., в связи с чем исковые требования Ериковой О.М. о взыскании долга в размере 450 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.
Пункт 1 статьи 15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Надлежащего в полном объеме исполнения обязательства со стороны ответчика судом установлено не было.
Истец Ерикова О.М. просит взыскать с ответчика Оганесяна Г.С. проценты в размере 99 000 рублей, ссылаясь на процентную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России, размер которой с 30.05.2011 г. по 30.06.2011 г. составил 8,25 %.
Исходя из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно расчетам истца, размер процентов по ставке рефинансирования за 32 месяца составил 99 000 рублей.
Данный расчет не вызывает у суда сомнений, поскольку проверен судом и признан достоверным, правильным, в связи с чем суд, учитывая положения ст.ст.316, 395 ГК РФ, а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., приходит к выводу о том, что с ответчика Оганесяна Г.С. в пользу истца Ериковой О.М. подлежит взысканию сумма процентов по ставке рефинансирования за период с 30.05.2011 г. по 30.06.2011 г. в размере 99 000 рублей.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину, издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом Ериковой О.М. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690 рублей и оплате 1000 рублей за составление доверенности для представления интересов в суде.
Учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика Оганесяна Г.С. в пользу истца Ериковой О.М. судебные расходы в размере 9 690 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ериковой О.М. удовлетворить.
Взыскать с Оганесяна Г.С. в пользу Ериковой О.М. 549 000 рублей, а также судебные расходы в размере 9 690 рублей, а всего 558 690 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Председательствующий – подпись
Копия верна.
Судья
Секретарь