РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Георгиевской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1444/2011 по иску Царьковой С.Н. к Беловой В.Н. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Царькова С.Н. обратилась в суд с иском к Беловой В.Н. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования.
Мотивировала свои требования тем, что 30.09.2010 года умер ее отец – ФИО2. На момент смерти ФИО2 являлся собственником в праве общей совместной собственности <адрес>, другими собственниками указанной квартиры являются ФИО3, ФИО4, Челяева (Белова) В.Н. При жизни ФИО2 все свое имущество завещал ответчице Беловой (Челяевой) В.Н. Между тем, на момент смерти отца, она являлась инвалидом № группы, в связи с чем, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник, имеющий право на обязательную долю – 1/8 долю наследственного имущества. Просила установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, Челяевой (Беловой) В.Н. по № доли за каждым; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в размере 1/32 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Царькова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Белова В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности Царькова С.Н. на 1/8 долю от № доли спорной квартиры, принадлежащей ФИО2
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не согласна с исковыми требованиями в части признания права собственности Царькова С.Н. на 1/8 долю от № доли спорной квартиры, принадлежащей ФИО2
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Распорядится имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания ( ч. 1 ст. 1118 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Пунктом 1 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
30.09.2010 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 01.10.2010 года.
При жизни, ФИО2 распорядился всем своим имуществом на случай смерти путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери Беловой В.Н.
Между тем, как следует из наследственного дела к имуществу ФИО2, с заявлениями о принятии наследства после смерти последнего 28.10.2010г. к нотариусу обратились Белова В.Н., указав себя наследником по завещанию, а 18.02.2011г.- Царькова С.Н., указав себя наследником по закону, представив справку об инвалидности, подтверждающую ее право на обязательную долю в наследстве.
В свою очередь супруга ФИО2- ФИО3 от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе как нетрудоспособному наследнику в своем заявлении от 28.10.2010г., обращенном к нотариусу, отказалась. Положения ст.ст. 1149, 1157, 1158 и 1159 Гражданского кодекса РФ, в том числе последствия такого отказа, нотариусом ей разъяснялись.
Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 06.07.2011 года, вступившим в законную силу 19.07.2011 года, в удовлетворении исковых требований Беловой В.Н. к Царьковой С.Н. об отказе в осуществлении права на обязательную долю наследства, открывшегося после смерти ФИО2, отказано в полном объеме.
24 октября 2011 года Царьковой С.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве имущества умершего ФИО2, состоящего из № доли гаража с подвалом по адресу: <адрес>, гараж 28; № доли денежных вкладов с причитающимися процентами, внесенных наследодателем в тульский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»; 1\2 доли в праве автомобиля модели № – автобус для маршрутных перевозок.
Между тем, как усматривается из письма нотариуса г. Тулы Мечиковой Н.Г., адресованного Царьковой С.Н., в связи с тем, что <адрес> приватизирована ФИО2 и членами его семьи в совместную собственность, выдать свидетельство о праве на наследство на долю в праве квартиры ФИО2 не представляется возможным.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Пунктом 2 ст. 254 ГК РФ устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву общей совместной собственности за ФИО3, ФИО2, ФИО4, Челяевой (Белова В.Н.) В.Н.
Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: договором передачи № от 30.03.1993 года; регистрационным удостоверением № от 28.06.1993 года, свидетельством о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что сособственник спорной квартиры ФИО2 умер и его наследникам необходимо реализовать свое наследственное право, однако, наследуемое имущество находится в совместной собственности, то совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342
При указанных обстоятельствах, доли собственников квартиры по адресу: <адрес> - ФИО3, ФИО2, ФИО4, Челяевой (Беловой) В.Н. должны быть определены по № каждому.
Таким образом, на момент смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности ? доля квартира <адрес>.
Принимая во внимание, что Царькова С.Н. является наследником, имеющим право на обязательную долю после смерти своего отца ФИО2, фактически приняла наследство умершего отца, что подтверждается выданными на ее имя свидетельствами о праве на наследство по закону на иное имущество умершего, с учетом, что наследниками по закону умершего также является его супруга - ФИО3, дети – Белова В.Н., ФИО14, суд приходит к выводу, что доля подлежащая наследованию Царьковой С.Н. составит 1/8 долю. С учетом, что на момент смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности № доля квартира <адрес>, то доля подлежащая наследованию Царьковой С.Н. в указанной квартире составит 1/32.
Таким образом, доли совладельцев должны распределяться следующим образом: Царькова С.Н. – 1/32 доля, Белова В.Н. – 15/32 доли, ФИО4 – № ФИО3 – № доля
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Царьковой С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Царьковой С.Н. удовлетворить.
Признать за Царьковой С.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/32 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определить доли собственников <адрес> следующим образом: ФИО3 – № доля, ФИО4-1/4, Челяева (Белова) В.Н. – 15/32 долей, Царькова С.Н. – 1/32 доля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий :