РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Ряковской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2011 по иску Поповой О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Попова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Керамика Колфер» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав требование тем, что с 01.10.2008 года по 22.11.2010 года она работала в ООО «Керамика Колфер» в должности оператора автоматической линии. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за период с 01.10.2008 г. по 22.11.2010 г. в размере 52 420 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ООО «Керамика Колфер» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 52 420 рублей, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
В судебном заседании истец Попова О.Ю. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик – представитель ООО «Керамика Колфер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Керамика Колфер».
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд и вознаграждение за труд.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.80 ТК РФ по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Исходя из ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Судом установлено, что в период с 01.10.2008 года по 22.11.2010 года Попова О.Ю. работала в ООО «Керамика Колфер» в должности оператора автоматической линии. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за период с 01.10.2008 г. по 22.11.2010 г. в размере 52 420 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются: трудовой книжкой серии ТК-II № от 01.10.2008 г., справкой ООО «Керамика Колфер» от 17.10.2011 г. о размере задолженности по заработной плате. Изложенное свидетельствует, что ответчиком нарушены обязательства перед Поповой О.Ю., вытекающие из трудовых правоотношений с ней, по выплате заработной платы. Определяя размер сумм, причитающихся Поповой О.Ю., суд приходит к выводу, что взысканию подлежит заработная плата за период с 01.10.2008 г. по 22.11.2010 г. в размере 52 420 рублей, что соответствует положениям ст.ст.127-135 ТК РФ, а поэтому данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Поповой О.Ю.В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из указанной нормы закона, а также учитывая, что судом удовлетворены исковые требования Поповой О.Ю. в полном объеме, с ответчика - ООО «Керамика Колфер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 772 рубля 60 копеек в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:исковые требования Поповой О.Ю. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» в пользу Поповой О.Ю. задолженность по заработной плате за период с 01.10.2008 г. по 22.11.2010 г. в размере 52 420 рублей.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» в доход государства государственную пошлину в размере 1 772 рубля 60 копеек.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.Председательствующий -