ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Макаровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1505/2011 по иску Мишкиной В.В. к Мишкину С.В., Управлению федеральной миграционной службы по Тульской области в Зареченском районе г. Туле о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
установил:
Мишкина В.В. обратилась в суд с иском к Мишкину С.В., Управлению федеральной миграционной службы по Тульской области в Зареченском районе г. Туле о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.
Мотивировала свои требования тем, что она является собственником ФИО14. По указанному адресу зарегистрированы она, сын Мишкин М.С. и бывший муж Мишкин С.В., брак с которым прекращен 16.08.1996 года. Мишкин С.В. был зарегистрирован в принадлежащем ей доме после расторжения брака № на праве безвозмездного пользования по его просьбе, согласно устной договоренности. 19.08.2000г. Мишкин С.В. умышленно причинил ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, за что был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ Зареченским районным судом г. Тулы в 2001г. После этого ответчик добровольно выехал из дома и больше в доме не проживал. В 2000 году ответчик зарегистрировал другой брак и проживал с женой. В настоящее время Мишкин С.В. проживает в трехкомнатной квартире, которая является его собственностью. Она неоднократно обращалась к Мишкину С.В. с просьбой сняться с регистрационного учета и освободить дом от своих вещей, однако ответчик ответил отказом. Кроме того указала, что для защиты своих интересов она обратилась за юридической помощью для составления искового заявления и представления ее интересов в суде. Просила признать Мишкина С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО15 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Мишкина С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.
Истец Мишкина В.В. и представитель истца по доверенности Федотова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Мишкин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Ранее 24.11.2011г. ответчик Мишкин С.В. в судебном заседании пояснял, что спорное домовладение они строили вместе с Мишкиной В.В., в связи с чем данное домовладение является совместно нажитым имуществом, однако с заявлением о разделе совместно нажитого имущества он не обращался.
С учетом позиции истца, представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Ответчик УФМС РФ по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо Мишкин М.С., привлеченный к участию по делу в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 304 ГК РФ указывает на то, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <адрес> общей площадью 102,9 кв. м принадлежит на праве собственности Мишкиной В.В., что подтверждается Договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 26.02.1997 г., удостоверенным нотариусом г. Тулы Семеновой А.В., кадастровым паспортом от 17.11.2011г. (постановлением главы администрации Зареченского района г. Тулы от 17.12.2003г. № 1319 «Об установлении почтовых порядковых номеров жилым домам на стройплощадках п. горелки, Октябрьский, Хомяково в Зареченском районе г. Тулы» индивидуальному жилому дому на земельном участке №8 (ранее <адрес>) был установлен адрес: <адрес>).
Из домовой книги усматривается, что совместно с Мишкиной В.В. в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете ее сын – Мишкин М.С. и бывший муж Мишкин С.В.
В судебном заседании истец Мишкина В.В. пояснила, что ответчик Мишкин С.В. не является членом ее семьи, совместного бюджета они с ним не ведут, брак с ним прекращен №.
Ответчик Мишкин С.В. в судебном заседании указывал, что спорное домовладение является их с Мишкиной В.В. совместно нажитым имуществом, так как они вместе строили данное домовладение, однако доказательств в обоснование своих возражений как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представил, со встречными исковыми требованиями к Мишкиной В.В. о признании права общей совместной собственности не обращался.
В свою очередь, доводы истицы подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что примерно в 1997 году Мишкина В.В. и Мишкина С.В. развелись, после расторжения брака Мишкин С.В. некоторое время проживал в спорном домовладении. Мишкин С.В. не проживает в спорном домовладении более четырех лет.
Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе. Более того, ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих данные показания свидетеля.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу, что Мишкин С.В. не является членом семьи собственника <адрес> – Мишкина В.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО № от 19.03.1998г. Кроме того, ответчик в спорном домовладении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, какого-либо соглашения о праве пользования между ответчиком и собственником домовладения не имеется, в связи с чем, ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением.
Между тем, в соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 1 данных Правил указывает, что целью регистрационного учета является обеспечение необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед обществом, другими гражданами и государством.
Учитывая положения п. 31 Правил, определяющих основания снятия с регистрационного учета, применительно к данным спорным правоотношениям, поскольку требование об обязании снятия Мишкина С.В. с регистрационного учета производно от требования о признании прекратившим его право пользования жилым помещением, то имеются все основания для удовлетворения данных требований.
Разрешая требования истца Мишкиной В.В. о взыскании с ответчика Мишкина С.В. расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., истец Мишкина В.В. представила квитанции к приходному кассовому ордеру №, №, №, согласно которым Мишкина В.В. выплатила за написание искового заявления денежную сумму в размере 2 000 руб., за представительство в суде по договору – 5 000 руб., за представительство в суде по договору (доплата) – 10 000 руб. Также в обоснование данных требований истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от 24.10.2011г., заключенный между генеральным директором ООО «Партнер» ФИО9 и Мишкиной В.В., согласно которому стоимость предоставляемых услуг по оказанию юридической помощи составляет: составление искового заявления 2000 руб., представительство в суде 15000 руб., при этом 5000 руб. заказчик оплачивает при составлении договора, и 10000 руб. при назначении дела к слушанию.
Суд принимает во внимание данные доказательства, и с учетом требований ст. 100 ч.1 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу Мишкиной В.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 9000 руб., исходя их характера судебного процесса, который не представляет собой особой сложности, а также из того обстоятельства, что представитель истца присутствовала в двух судебных заседаниях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мишкиной В.В. удовлетворить частично.
Признать Мишкина С.В., <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Мишкина С.В., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Мишкина С.В. в пользу Мишкиной В.В. расходы по оказанию услуг представителя в сумме 9 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –