РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Ряковской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2011 по иску Павлова Е.П., Павловой И.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Туле № 11, администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Павлова Е.П., Павлова И.А. обратились в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Туле № 11, администрации г. Тулы о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО1 мотивировав требование тем, что на основании договора передачи от 07.09.2005 г. в долевую собственность Павловой Е.П., Павловой И.А. и ФИО1 передана указанная квартира. 26.10.2005 г. ФИО1 умер, не успев зарегистрировать право собственности на долю квартиру.
Указывают, что истцы фактически приняли наследство в виде доли квартиры, принадлежащей ФИО1., так как постоянно проживали в ней, кроме того, в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследственного имущества в виде автомобиля.
В судебном заседании истец Павлова Е.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Истец Павлова И.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчики: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тула № 11, администрация г. Тулы, извещенные судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Павловой Е.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Судом установлено, что 07.09.2005 года на основании договора передачи № <адрес> передана в долевую собственность Павловой Е.П., ФИО1., Павловой И.А. по 1/3 доле каждому, что подтверждается указанным договором передачи.
На основании договора передачи № от 07.09.2005 г. Павловой Е.П. и Павловой И.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права от 10.02.2006 г. серии № и серии № соответственно.
Как указывают истцы, свидетельство о праве собственности на долю квартиры ФИО1. не было выдано в связи со смертью последнего.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1. умер 26.10.2005 года.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1., Павлова Е.П. и Павлова И.А. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Тулы Мечиковой Н.Г. в с письменным заявлением о принятии наследственного имущества в виде автомобиля. Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.05.2006 г.
Как следует из объяснений истца Павловой Е.П. и не оспаривалось ответчиками по делу ввиду отсутствия письменных возражений, после смерти ФИО1., она и ее дочь Павлова И.А. фактически приняли наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в установленный законом срок, поскольку проживали в указанной квартире вместе с наследодателем. Объяснения истца подтверждаются письменными материалами дела: справкой от 18.01.2006 г., удостоверенной службой приватизации регистрационного учета граждан, жилого фонда, недвижимости и земли МУ «ГСЕЗ» по жилищно-коммунальному хозяйству.
Таким образом, с учетом положений ст.ст.1111-1142 Гражданского кодекса РФ, суд установил, что в данном случае имело место наследование по закону, и наследниками, принявшими наследство и обладающими правом наследования после смерти ФИО1. явились его жена Павлова Е.П. и дочь Павлова И.А.
Таким образом, следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истцов, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Павловой Е.П. и Павловой И.А. права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При этом, суд учитывает положения пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, согласно которому имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При указанных обстоятельствах доли наследников после смерти ФИО1 следует считать равными - по 1/6 доле.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Павловой Е.П. и Павловой И.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Павлова Е.П., Павловой И.А. удовлетворить.
Признать за Павлова Е.П. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей 26.10.2005 года.
Признать за Павловой И.А. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей 26.10.2005 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий –