З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1530/2011 по иску Управления Роскомнадзора по Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Телекомпания «Калейдоскоп-Тула» недействительным,
у с т а н о в и л:
Управление Роскомнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Телекомпания «Калейдоскоп-Тула» недействительным.
Мотивировали свои требования тем, что средство массовой информации телепрограмма «Телекомпания «Калейдоскоп-Тула», было зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу 12 мая 2005 года, с территорией распространения в пределах Тульской области. Учредителем данного средства массовой информации является общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп». Между тем в период с 01.10.2010 г. по 01.10.2011 г. трансляции телепрограммы «Телекомпания «Калейдоскоп-Тула» на территории Тульской области не обнаружено, то есть указанная телепрограмма не выходит в свет более одного года. Просили признать свидетельство о регистрации средства массовой информации телепрограмма «Телекомпания «Калейдоскоп-Тула» недействительным.
В судебном заседании представитель истца Управления Роскомнадзора по Тульской области по доверенности Сафронова А. А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
С учетом позиции представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что телепрограмма «Телекомпания «Калейдоскоп-Тула» 12 мая 2005 года зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу, о чем выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии № от 12.05.2005 года. Учредителем данной телепрограммы является общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп». Территория распространения - Тульская область.
Согласно статье 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. от 09.02.2009 г.) «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Пунктом 83 Административного регламента исполнения государственной функции по регистрации средств массовой информации, утвержденного Приказом Россвязьохранкультуры от 22.10.2007 года №, установлено, что факт невыхода в свет (эфир) подтверждается справками уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти об отсутствии в течение года трансляции телерадиопрограмм.
Как следует из справки отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Тульской области от 28.10.2011 г. №, при проведении мониторинга трансляций телерадиопрограмм на территории Тульской области в период с 01.10.2010 года по 01.10.2011 года выхода в свет средства массовой информации телепрограммы «Телекомпания «Калейдоскоп-Тула» не обнаружено.
Доказательств выхода в эфир телепрограммы «Телекомпания «Калейдоскоп-Тула», ответчик, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представил.
Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Тульской области, утвержденным Приказом Роскомнадзора от 22 мая 2009 года №, территориальное Управление Роскомнадзора по Тульской области наделено правом предъявления иска в суд о признании недействительным свидетельств о регистрации средств массовой информации с территорией распространения в пределах Тульской области.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что телепрограмма «Телекомпания «Калейдоскоп-Тула» не выходит в эфир более одного года, суд считает заявленные Управлением Роскомнадзора по Тульской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Аналогичное положение содержится в ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
Таким образом, поскольку Управление Роскомнадзора по Тульской области освобождено от уплаты госпошлины по заявленным требованиям, госпошлина подлежит взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» в доход государства в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Управления Роскомнадзора по Тульской области удовлетворить.
Признать Свидетельство о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Телекомпания «Калейдоскоп-Тула» серии № от 12 мая 2005 года, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу, недействительным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –