РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2011 по заявлению Паршиной В.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
Паршина В.И. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, <данные изъяты>.
Мотивировала требования тем, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 06.08.2009г. Его матерью является ФИО2 Сведения об отце в актовую запись о рождении несовершеннолетнего не внесены. ФИО2 числится в розыске за отделом милиции №2 УВД по г. Туле как лицо, утратившее родственную связь с 04.07.2009г. За период нахождения ее в розыске, ФИО2 не звонила, писем не писала, ни у кого из родственников и знакомых она также не появлялась. Указала, что настоящее время она ежемесячно уплачивает за жилой дом коммунальные платежи, которые начисляются и на фактически не проживающую, длительное время находящуюся в розыске ФИО2 Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо не только для определения статуса ребенку, но также по вышеуказанной причине. Просит признать ФИО2 <данные изъяты> безвестно отсутствующей.
В судебном заседании заявитель Паршина В.И. заявленные требования по вышеизложенным основаниям поддержала и просила удовлетворить их.
Заинтересованное лицо представитель Территориального комитета по г. Туле комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений в адрес суда относительно заявленных требований не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лиц.
Выслушав объяснения заявителя Паршиной В.И., изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Балашовой Е.И., полагавшей заявление Паршиной В.И. не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе последней в заявленных требованиях по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Суд может отказать в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, если будет установлено место нахождения гражданина (ст. 279 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела Паршина В.И. с 06.08.2009г. является опекуном несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается удостоверением опекуна (попечителя) от 13.08.2009г. №, распоряжением об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно свидетельству о рождении № от 14.07.2004г. матерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения является ФИО2
Как следует из адресной справки от 27.12.2010г., домовой книги ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Мать ФИО2 – Паршина В.И. обратилась с заявлением о розыске ФИО2 в следственные органы.
Согласно справке начальника отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле В.Л.Шаврова, которая дана по состоянию на 28.10.2011г., ФИО2 разыскивается отделом полиции «Зареченский» как лицо, утратившее родственную связь, розыскное дело № от 04.07.2009г.
Между тем, согласно копии розыскного дела № от 01.01.2009г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле с заявлением, в котором просила снять ее с розыска, в связи с тем, что из дома она ушла по личным причинам и возвращаться туда не желает. Постановлением о прекращении розыскного дела от 21.11.2011г. розыскное дело № производством прекращено и сдано на хранение в архив в связи с установлением местонахождения ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.
Оценив всю совокупность доказательств по делу, учитывая мнение прокурора полагавшего необходимым в заявлении Паршиной В.И. отказать ввиду установления местонахождения ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей, в связи, с чем заявленные Паршиной В.И. требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Паршиной В.И. о признании ФИО2 <данные изъяты> безвестно отсутствующей отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –