ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Ряковской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тереховкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2007 года,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тереховкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2007 года, мотивировав требование тем, что на основании кредитного договора № от 21.08.2007 года Тереховкину В.Н. был предоставлен кредит в сумме 124 861 рубль на срок до 22.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору - погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности Тереховкина В.Н. по кредитному договору составляет 56 823 рубля 66 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 37 103 рубля 49 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 304 рубля 96 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 13 843 рубля 67 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2 088 рублей 11 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –3 214 рублей 32 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 269 рублей 11 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с Тереховкина В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2007 года в размере 56 823 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля 71 копейка.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тереховкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном ходатайстве, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 21.08.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тереховкиным В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Тереховкину В.Н. кредит в сумме 124 861 рубль на приобретение автотранспортного средства на срок до 21.08.2012 года.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе обеспечивать наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения платежа в установленном договором размере (минимальный ежемесячный платеж – 4 039 рублей 68 копеек) и установленные договором сроки. (п.1-в, п.6, п.10).
Указанные кредитный договор оформлен в виде письменного документа, скреплен подписями сторон, печатью ООО «Русфинанс Банк», содержит все имущественные условия, необходимые для данного вида сделок.
До настоящего времени указанный договор сторонами либо иными заинтересованными лицами в судебном порядке не оспаривался, он не противоречит действующему законодательству, и при имеющихся обстоятельствах, его действительность сомнения у суда не вызывает.
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору - перечисление денежных средств Тереховкину В.Н. подтверждается платежными поручениями № от 22.08.2007 года, заявлениями на перевод средств от 21.08.2007 г.
Тереховкиным В.Н. по договору купли-продажи № от 21.08.2007 г. приобретен в собственность автомобиль марки УАЗ-31622.
В этот же день между ООО «Русфинанс Банк» и Тереховкиным В.Н. в обеспечение исполнения последним своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества №, предмет залога - вышеуказанное транспортное средство.
Как следует из истории всех погашений клиента по договору за период с 21.08.2007 г. по 25.10.2011 г. Тереховкин В.Н. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за него.
11.10.2011 г. в адрес Тереховкина В.Н. ООО «Русфинанс Банк» направило претензию с предложением в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Однако задолженность до настоящего времени Тереховкиным В.Н. не погашена, автомобиль для реализации заемщиком банку не передан, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по кредитному договору ответчиком Тереховкиным В.Н. не представлено.
В соответствии с п.26 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности Тереховкина В.Н. по кредитному договору № от 21.08.2007 г. составила 56 823 рубля 66 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 37 103 рубля 49 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 304 рубля 96 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 13 843 рубля 67 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2 088 рублей 11 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –3 214 рублей 32 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 269 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом ООО «Русфинанс Банк», проверенным судом и признанным верным.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит также уплаченная истцом при подаче в суд госпошлина в размере 1 904 рубля 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тереховкина В.Н., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2007 года в сумме 56 823 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля 71 копейка, а всего 58 728 рублей 37 копеек (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь рублей семьдесят одна копейка).
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий -