ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Щербинину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Щербинину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2009г. ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 был заключен Кредитный договор № с ЩербининымА.И. и выдан кредит в сумме 120000 руб. на срок по 08.12.2014г., под процентную ставку в размере 22% годовых «На неотложные нужды без обеспечения (согласно №)». Ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 03.10.2011г. задолженность по Кредитному договору составляет 111 049 руб. 12 коп., из которых неустойка по просроченным процентам 2495 руб. 01 коп., неустойка по просроченной ссуде 2202 руб. 05 коп., просроченные проценты 8363 руб. 72 коп., просроченная ссуда 97988 руб. 34 коп.
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просит взыскать с Щербинина А.И. задолженность по кредитному договору № от 08.12.2009г. в размере 111 049 руб. 12 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3420 руб. 98 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щербинин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Щербининым А.И. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № предоставил Щербинину А.И. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 120 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых в соответствии с графиком.
Согласно п.3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Щербинин А.И. обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора).
В п. 4.2.5 Кредитного договора закреплено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Щербининым А.И. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере 120000 рублей.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
Судом установлено, что Щербинин А.И. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 03.12.2011 года в сумме 111049 рублей 12 копеек, в том числе неустойка по просроченным процентам 2495 руб. 01 коп., неустойка по просроченной ссуде 2202 руб. 05 коп., просроченные проценты 8363 руб. 72 коп., просроченная ссуда 97988 руб. 34 коп.
Между тем, как следует из текста Кредитного договора № от 08.12.2009 года, условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписан им.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Щербининым А.И. возложенных на него Кредитным договором от 08.12.2009 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного Графиком, основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 требования о взыскании С Щербинина А.И. задолженности по Кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по Кредитному договору № от 08.12.2009 года, предоставленные ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию общую сумму 111049 рублей 12 копеек, в том числе неустойку по просроченным процентам 2495 руб. 01 коп., неустойку по просроченной ссуде 2202 руб. 05 коп., просроченные проценты 8363 руб. 72 коп., просроченная ссуда 97988 руб. 34 коп.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3420 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
Взыскать с Щербинина А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в сумме 111049 рублей 12 копеек (сто одиннадцать тысяч сорок девять рублей двенадцать копеек).
Взыскать с Щербинина А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3420 рублей 98 копеек (три тысячи четыреста двадцать рублей девяносто восемь копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: