РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/11 по иску Быкова А.Л. к администрации г.Тулы, Быковой В.И. и Быковой Ю.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Быков А.Л., ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Быковой В.И. и Быковой Ю.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес> и признании за ним права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти его родителей- ФИО3 и ФИО1
Истец Быков А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в последнее не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Кисличана С.Н., указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Кисличан С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя.
Ответчики- Быкова В.И., Быкова Ю.А. и представитель администрации г. Тулы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного дела, а также гражданских дел № 2-1373/11 и № 2-1075/11 суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <адрес> на основании договора от 12.02.1993г. № была передана в общую совместную собственность ФИО1., Быковой В.И., ФИО3, Быкову А.Л. и Быковой Ю.А., которыми было получено свидетельство о регистрации права собственности от 19.02.1993г. № и регистрационное удостоверение № от 17.03.1993г.
До настоящего времени названная квартира зарегистрирована по праву общей совместной собственности за указанными лицами.
13.04.2004г. умер ФИО3, а 25.09.2005г.- его супруга ФИО1
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о регистрации актов гражданского состояния, ФИО3 и ФИО1 являлись родителями Быкова А.Л. (истца по делу).
При жизни указанных лиц между сособственниками спорной квартиры каких-либо соглашений об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение не заключалось, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.1, п.2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения долей (совместная собственность). В соответствии с п. 5 указанной статьи на общее имущество может быть установлена долевая собственность по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия- по решению суда.
Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Каких-либо возражений относительно равенства долей участников совместной собственности на спорную квартиру от ответчиков Быковой В.И. и Быковой Ю.А. (сособственников жилого помещения, приходящихся супругой и дочерью истцу) в суд не поступало.
Из искового заявления Быкова А.Л. и объяснений его представителя в судебном заседании следует, что определение долей в праве общей совместной собственности на квартиру истцу необходимо для реализации своих наследственных прав после смерти его родителей.
Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для определения долей ФИО1, Быковой В.И., ФИО3, Быкова А.Л. и Быковой Ю.А. в праве общей совместной собственности на <адрес> равными, то есть по 1/5 доле в праве за каждым.
Следовательно, принадлежавшие ФИО3 и ФИО1 на момент их смерти 2/5 доли в праве на вышеназванную квартиру (по 1/5 доле в праве каждому), подлежат включению в состав наследственной массы (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
При жизни ФИО3 и ФИО1 не распорядились своим имуществом на случай смерти, а потому имеет место наследование по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
По сообщениям нотариуса наследственных дел к имуществу указанных наследодателей, проживавших на момент смерти по спорному адресу, не имеется.
Данных о наличии у ФИО3 и ФИО1 иных наследников по закону, помимо сына- Быкова А.Л. (истца по делу), суду не представлено, из материалов дела таковые не усматривается (в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником ФИО3 являлись его супруга- ФИО1 и сын- истец по делу, а к ФИО10- сын Быков А.Л.).
Согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру и справкам о составе семьи от 19.05.2011г. на момент смерти ФИО3 совместно с ним были зарегистрированы и проживали его супруга- ФИО1 и внучка- Быкова Ю.А., а на момент смерти ФИО1 по спорному адресу была зарегистрирована и проживала только Быкова Ю.А.
П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153, ст. 1154 указанного Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В своем исковом заявлении Быков А.Л. указывает, что в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти своих родителей фактически, пользуясь данным имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, оплачивая расходы по его содержанию. Каких-либо возражений относительно доводов истца о фактическом принятии наследства после смерти своих родителей от ответчиков в суд не поступало.
Таким образом, исследованными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ достоверно подтверждено, что Быков А.Л. на момент смерти своих родителей фактически проживал в спорной квартире, сообща владея и пользуясь в силу ст. 253 Гражданского кодекса РФ принадлежащим ему наряду с наследодателями на праве общей совместной собственности недвижимым имуществом, а, следовательно, принял наследство фактически одним из предусмотренных законом способов (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
При установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти его родителей на 1/10 доли- в порядке наследования после смерти отца, поскольку наследниками к его имуществу, принявшими наследство являлись супруга- ФИО1 и сын (истец по делу) и 3/10 доли- в порядке наследования после смерти матери-ФИО1, а всего- на 2/5 доли в праве на <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Быкова А.Л. к администрации г. Тулы, Быковой В.И. и Быковой Ю.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Определить доли сособственников в праве общей совместной собственности на <адрес> следующим образом: ФИО1- 1/5 доля в праве; Быкова В.И.- 1/5 доля в праве; ФИО3- 1/5 доля в праве; Быков А.Л.- 1/5 доля в праве; Быкова Ю.А.- 1/5 доля в праве.
Признать за Быковым А.Л. право собственности на 2/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –