ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2011 по иску Билалова Р.Р., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Билаловой Ф.Р. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Билалов Р.Р., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Билалова Ф.Р. обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.
Мотивировали требования тем, что Билалов Р.Р. поступил на военную службу 05.08.1984 г. На основании выписки из приказа командующего войсками командования специального назначения от 15.02.2007г. № в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас. 12.04.2006г. ему и членам его семьи была распределена квартира общей площадью 50,8 кв.м, в том числе жилой 31,6 кв.м по адресу: <адрес>. На основании решения № от 12.04.2006г. с ним как с нанимателем со стороны ФГКЭУ Тульской КЭЧ района был заключен договор социального найма жилого помещения № от 02.07.2007г. на вышеуказанную квартиру. Он обратился в «Центральное ТУИО» МО РФ, являющееся правопреемником ФГКЭУ Тульская КЭЧ МО РФ с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако был получен отказ, в котором указано, что вопросы по приватизации жилья на «Центральное ТУИО» МО РФ не возложены.
Истцы Билалов Р.Р., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Билалова Ф.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истцов.
В судебном заседании представитель истца Билалова Р.Р. по доверенности Алферова И.В. исковые требования Билалова Р.Р., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Билаловой Ф.Р. по вышеизложенным основаниям поддержала и просила удовлетворить их.
Ответчики – представитель ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ и представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
С учетом позиции представителя истца Билалова Р.Р., а также положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца Билалова Р.Р., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ граждане равны перед законом и судом.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции от 29.12.2004 г., с изменениями и дополнениями от 15.06.2006 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 6 вышеназванного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
На основании ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Билалов Р.Р. с 05.08.1984 года по 15.02.2007 года проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
На основании решения о предоставлении жилого помещения от 12.04.2006 г. № между ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ и Билаловым Р.Р. был заключен договор социального найма жилого помещения № 114 от 02.07.2007 г., по условиям которого Билалову Р.Р. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны РФ, состоящее из 2 комнат в квартире площадью 50,8 кв. м, в том числе жилой 31,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает за плату предоставление коммунальных услуг согласно техническому оборудованию квартиры. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: жена – Билалова Ф.Р., дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с выпиской из лицевого счета от 14.06.2011 г. истец Билалов Р.Р. является нанимателем жилого <адрес>, лицевой счет в данной квартире открыт на имя Билалова Р.Р. Квартира относится к Федеральной собственности.
С 11.09.2007г. Билалов Р.Р. и члены его семьи: жена Билалова Ф.Р., дочь ФИО1 состоят на регистрационном учете в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от 14.06.2011 г., паспортными данными последних.
На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области № от 04.06.2007г., свидетельства о государственной регистрации права № от 25.06.2007 г., собственником спорной квартиры является Тульская КЭЧ МВО.
Из пояснений представителя истца Билалова Р.Р. по доверенности Алферовой И.В. следует, что Билалов Р.Р. обращался в ФГКЭУ Тульская КЭЧ МО РФ с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако им был получен отказ, в котором указано, что в соответствии с приказом МО РФ от 17.12.2010г. № «О реорганизации федеральных государственных учреждений МО РФ» с 05 сентября 2011 года ФГКЭУ Тульская КЭЧ района исключена из реестра юридических лиц, ее правопреемником является ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ. На основании данного ответа Билалов Р.Р. обратился в указанное учреждение с заявлением о приватизации спорной квартиры, на что получил письменный отказ, в котором указано, что вопросы по приватизации жилья на ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ не возложены.
Таким образом, истцы безосновательно лишены возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
При этом, согласно имеющимся в материалах гражданского дела данным, право бесплатной приватизации жилого помещения истцы не реализовали, в собственности другого жилого помещения у них не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
Между тем, таковых обстоятельств и ограничений, в том числе установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» при разрешении данных исковых требований, установлено не было.
Принимая во внимание изложенное, учитывая положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку нанимателем спорной квартиры является Билалов Р.Р., на регистрационном учете в квартире состоят члены его семьи Билалова Ф.Р. и ФИО1, спорная квартира является отдельным жилым помещением, и находится в ведомстве ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ, право на однократное бесплатное приобретение жилья в собственность истцами не реализовано, то последние вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Билалова Р.Р., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Билаловой Ф.Р. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Билалова Р.Р., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Билаловой Ф.Р. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Билаловым Р.Р., Билаловой Ф.Р., ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доле в праве за каждым.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий/подпись/
Копия верна
Судья –
Секретарь –