решение от 19.12.2011 года о возмещении ущерба



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года                             город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего судьи Реуковой И.А.,

при секретаре Пановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Коробаеву А.М. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Коробаеву А.М. о возмещении ущерба в сумме 51 304,40 руб. и судебных расходов в размере 1 739,13 руб., в обоснование указав, что Тульский региональный филиал ООО СК «Согласие» произвел страховую выплату за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак по страховому полису серии ВВВ в сумме 51 304,40 руб. Страховой случай произошел 07.08.2010 г. на <адрес>. 17.03.2011 г. решением Центрального районного суда г.Тулы установлена вина ответчика, в связи с чем сумма страховой выплаты подлежит взысканию с последнего в порядке регресса.

Представитель истца – ООО «СК «Согласие» по доверенности Жукова Н.В. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала и просила удовлетворить их.

Ответчик Коробаев А.М. в судебном заседании полностью признал исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с него 51 304,40 рублей и государственной пошлины в размере 1 739,13 рублей. При этом указал, что иск признает добровольно, свободно и осознанно, ему разъяснено, что на основании ст. 173 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле в ходе его подготовки к судебному разбирательству определением суда от 29.11.2011 г. - Маликова А.А. и Бочаров Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу, письменных возражений относительно исковых требований в адрес суда не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком Коробаевым А.М., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других ли и приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 1, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Коробаева А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» денежную сумму в размере 51 304,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739,13 руб., всего 53 043 (пятьдесят три тысячи сорок три) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    

Председательствующий –