Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1665/2011 по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Абдукаримова А.Г. о признании публичного воспроизведения музыкальных произведений в кафе «Симона» незаконным, а также обязании привести в соответствии с законом использование музыкальных произведений, либо отказаться полностью от их использования,
у с т а н о в и л :
прокурор Центрального района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Абдукаримова А.Г. о признании публичного воспроизведения музыкальных произведений в кафе «Симона» незаконным, а также обязании привести в соответствии с законом использование музыкальных произведений, либо отказаться полностью от их использования.
Мотивировал свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной 17.11.2011 года прокуратурой Центрального района г. Тулы совместно с ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России, в помещениях кафе «Симона» по адресу: г. Тула, ул. Циолковского, д. 2-б, индивидуальный предприниматель Абдукаримова А.Г., в нарушение действующего законодательства в области авторского права и интеллектуальной собственности, осуществляла публичное исполнение музыкальных произведений посредством телевизора DAEWOO. На момент проверки указанный телевизор воспроизводил телеканал Европа плюс TV, на котором транслировались различные музыкальные произведения. В соответствии с договором аренды нежилых помещений № от 06 апреля 2011 года ФИО4 передал ИП Абдукаримовой А.Г. во временное владение и пользование нежилые помещения по адресу: г. Тула, ул. Циолковского, д. 2-б. Согласно информации общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», которая является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе, лицензионный договор на осуществление публичного воспроизведения музыкальных произведений в кафе «Симона», не заключен. Просили признать публичное воспроизведение музыкальных произведений в кафе «Симона» (ИП Абдукаримова А.Г.) не законным; обязать ИП Абдукаримову А.Г. привести в соответствие с законом публичное воспроизведение музыкальных произведений в кафе «Симона» либо отказаться полностью от их использования.
Истец – помощник прокурора Центрального района г. Тулы Габрилян Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Просил признать публичное воспроизведение музыкальных произведений в кафе «Симона» (ИП Абдукаримова А.Г.) не законным; обязать ИП Абдукаримову А.Г. привести в соответствие с законом публичное воспроизведение музыкальных произведений в кафе «Симона» либо отказаться полностью от их использования.
Ответчик ИП Абдукаримова А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полом объеме, против их удовлетворения не возражала, при этом указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ей разъяснены и понятны. Пояснила, что действительно допустила нарушения, установленные прокуратурой, впредь обязалась их не допускать.
Представитель третьего лица Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком ИП Абдукаримовой А.Г., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Абдукаримова А.Г. о признании публичного воспроизведения музыкальных произведений в кафе «Симона» незаконным, а также обязании привести в соответствии с законом использование музыкальных произведений, либо отказаться полностью от их использования удовлетворить.
Признать публичное воспроизведение музыкальных произведений в кафе «Симона» (ИП Абдукаримова А.Г.) не законным.
Обязать индивидуального предпринимателя Абдукаримову А.Г. привести в соответствие с законом публичное воспроизведение музыкальных произведений в кафе «Симона» либо отказаться полностью от их использования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: