РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Реуковой И. А.,
при секретаре Шаховой Д. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Фомину А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Фомина И. А. обратилась в суд с иском к ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование заявленного требования указала, что на основании договора № 209 от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения Фомину А. В. и его супруге Фоминой И. А. в бессрочное пользование передана квартира <адрес>, общей площадью 40,3 кв. м.
Спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ, находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирного эксплуатационного учреждения «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ.
Брак между Фоминой И. А. и Фоминым А. В. расторгнут, последний выехал из спорного жилого помещения и проживает по другому адресу.
На обращение в ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны России с заявлением о передаче спорного жилого помещения истцом получен отказ. Поскольку спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, ссылаясь на нормы действующего законодательства РФ, истец просила признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Затем, истец воспользовалась правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявляя исковые требования к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Фомину А. В., указала, что Фомин А. В. уже использовал свое право на однократное приобретение жилого помещения в собственность в <адрес>, согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес>.
Истец Фомина И. А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Фоминой И. А. по доверенности Старосек П. Г. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, полагал заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Фомин А. В. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования Фоминой И. А. признал в полном объеме.
Представитель ответчика Фомина А. В. согласно ордеру адвокат Есипов В. Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, не возражал об удовлетворении заявленных Фоминой И. А. уточненных исковых требований.
Представители ответчиков ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, ответчика Фомина А. В. и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
При этом, гражданам РФ может быть передано бесплатно в собственность (в порядке приватизации) с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на добровольной основе занимаемое ими на условиях социального найма жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде. Жилое помещение передается в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Однако, правом на приватизацию жилого помещения каждый гражданин РФ может воспользоваться только 1 раз (ст. 217 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года).
Аналогичные положения содержит пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ (в ред. от 28.12.2010 г.) «О статусе военнослужащих», предоставляющий военнослужащим гражданам и членам их семей получить в собственность занимаемое ими жилое помещение, с тем лишь изъятием, что в порядке приватизации не могут быть предоставлены служебные жилые помещения и жилые помещения в закрытых военных городках.
Передача жилых помещений в собственность граждан, согласно положениям статьи 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года, осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно решению жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №11) установлено, что квартира <адрес> была распределена Фомину А. В.
На основании данного решения жилищной комиссии между Фоминым А. В. и ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» 03.11.2010 г. заключен договор социального найма жилого помещения № по условиям которого Фомину А. В. и членам его семьи (супруге Фоминой И. А.) предоставлено жилое помещение общей площадью 40, 3 кв. м., расположенное по указанному адресу.
Следовательно, к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
При рассмотрении дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности РФ и в оперативном управлении ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ (выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
Сообщением начальника ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ в приватизации спорного жилого помещения было отказано со ссылкой на приказ МО РФ от 2010 г. № 1871 «О переподчинении федеральных государственных учреждений МО РФ», на письмо от 28.02.2011 г. № 205/2/102 «О порядке действий и исполнения приказа МО РФ от 2010 г. № 1871», а также на методические рекомендации по сдаче документов в архив, в соответствии с положениями которых осуществить приватизацию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент подачи заявления о приватизации (20.05.2011 г.) ФГКЭУ Тульская КЭЧ района МО РФ возможности не имеет. Для решения данного вопроса рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии со свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ было реорганизовано в Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ).
Как следует из статьи 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 11.06.2008 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № № по данным Кунгурского филиала ГУП «ЦТИ», уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Тульской области, справки войсковой части 22590 усматривается, что Фомина И. А. не использовала свое право на однократное приобретение бесплатно в собственность жилого помещения.
Вместе с тем, согласно справкам Кунгурского филиала ГУП «ЦТИ» Фомин А. В. реализовал право на бесплатную приватизацию. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Фомину А. В. и ФИО7 в общую долевую собственность (по ? доле в праве собственности каждому) была передана квартира <адрес> (справки № от ДД.ММ.ГГГГ Кунгурского филиала ГУП «ЦТИ»).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных истцом требований, свидетельствующих о невозможности предоставления истцу, согласно действующему законодательства РФ, однократно бесплатно в собственность жилого помещения, при рассмотрении дела по существу суду представлено не было.
При установленных судом обстоятельствах, с учетом позиции ответчика Фомина А. В. по делу, на основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 11.06.2008 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец вправе приобрести в порядке приватизации жилое помещение - квартиру <адрес> в собственность, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО9 удовлетворить.
Признать за ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-