Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Макаровой М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области к коллегии адвокатов № 7 г. Тулы о ликвидации коллегии адвокатов и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области обратилось с иском в суд к коллегии адвокатов № 7 г. Тулы о ликвидации коллегии адвокатов и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2003 г. Инспекцией министерства РФ по налогам и сборам по Зареченскому району г. Тулы зарегистрирована коллегия адвокатов № 7 г. Тулы.
В нарушение п. 3 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», п.п. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ «О мерах реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» ответчик неоднократно (за 2008 г., 2009 г. и 2010 г.) не предоставлял в уполномоченный орган отчеты о своей деятельности и сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, включая полученные от международных иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. В связи с чем, в адрес ответчика истцом вынесено предупреждение об устранении нарушений, однако нарушения устранены не были, а предупреждение не обжаловалось.
30.08.2010 г. в адрес истца от Президента Тульской областной адвокатской палаты поступило письмо, в котором сообщалось о прекращении деятельности ответчика в 2005 г.
Истец просил ликвидировать коллегию адвокатов № 7 г. Тулы и исключить данную организацию из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области по доверенности Григоров Э. А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика коллегии адвокатов № 7 г. Тулы адвокат Калюжный В. В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание делает добровольно, свободно, осознанно.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области по доверенности Авдейчева Ю. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются представителем ответчика Калюжным В. В., соответствуют вынесенному в отношении коллегии адвокатов № 7 г. Тулы предупреждению № 3-19/4300-НС от 26.10.2009 г., сведениям протокола общего собрания членов коллегии адвокатов № 7 г. Тулы, основаны на положениях закона, в том числе ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ (ред. от 11.07.2011г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которой к отношениям, возникающим в связи с ликвидацией коллегии адвокатов, применяются правила, предусмотренные для некоммерческих партнерств Федеральным законом «О некоммерческих организациях», если эти правила не противоречат положениям настоящего Федерального закона, п. 3 и п. 10 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», п.п. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ «О мерах реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска представителем ответчика является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, представителю ответчика Калюжному В. В. разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска представителем ответчика Калюжным В. В. и удовлетворить исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области к коллегии адвокатов № 7 г. Тулы о ликвидации коллегии адвокатов и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области к коллегии адвокатов № 7 г. Тулы о ликвидации коллегии адвокатов и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.
Ликвидировать коллегию адвокатов № 7 г. Тулы, основной государственный регистрационный номер №, и исключить данные об указанном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –