ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Ряковской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2011 по иску закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Рубцовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной карты,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Рубцовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной карты, мотивировав требование тем, что 13.01.2009 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Рубцовой Н.Ю. заключен договор на предоставление кредитной карты, заемщику выданы кредитная карта и пин-код к кредитной карте. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 921 рубль 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 27 072 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 20 319 рублей 54 копейки, задолженность по комиссии - 9 200 рублей, штраф – 5 329 рублей 62 копейки.
На основании изложенного просит взыскать с Рубцовой Н.Ю. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору на предоставление кредитной карты в размере 61 921 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 66 копеек.
Представитель истца – ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Старостин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Рубцова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 13.01.2009 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Рубцовой Н.Ю. заключен договор на предоставление кредитной карты, заемщику выданы кредитная карта и пин-код к кредитной карте.
В соответствии с условиями использования кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Рубцовой Н.Ю. договора на предоставление кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно не позднее 25 числа следующей месяца, погашать задолженность по кредиту в размере не менее 7 % от задолженности, но не менее 300 рублей. При непогашении заемщиком ежемесячного платежа сумма задолженности является просроченной. На сумму просроченной задолженности начисляется штраф в размере 1% (но не менее 250 рублей) от суммы задолженности и начисляются двойные проценты, начисленные по тарифам заявителя, а также при нарушении заемщиком сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренных договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 плюс 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. В случае возникновения просроченной задолженности банк вправе потребовать возврата всей просроченной задолженности.
Указанный договор на предоставление кредитной карты оформлен в виде письменного документа, содержит все имущественные условия, необходимые для данного вида сделок.
До настоящего времени указанный договор сторонами либо иными заинтересованными лицами в судебном порядке не оспаривался, он не противоречит действующему законодательству, и при имеющихся обстоятельствах, его действительность сомнения у суда не вызывает.
Выполнение банком своих обязательств по договору на предоставление кредитной карты подтверждается письменным заявлением от 13.01.2009 года.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по договору на предоставление кредитной карты ответчиком Рубцовой Н.Ю. не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности Рубцовой Н.Ю. по договору на предоставление кредитной карты составила 61 921 рубль 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 27 072 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 20 319 рублей 54 копейки, задолженность по комиссии - 9 200 рублей, штраф – 5 329 рублей 62 копейки, что подтверждается расчетом ЗАО МКБ «Москомприватбанк», проверенным судом и признанным верным.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит также уплаченная истцом при подаче в суд госпошлина в размере 2 057 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Рубцовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Рубцовой Н.Ю. в пользу закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по договору на предоставление кредитной карты в размере 61 921 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 66 копеек, а всего 63 979 рублей 64 копейки (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять рублей шестьдесят четыре копейки).
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий -