ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/11 по иску Тюрина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска,
установил:
01.10.2008г. Тюрина А.Ю. была принята на работу в ООО «Керамика Колфер» в должности оператора газовой печи.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2010г. в отношении ООО «Керамика Колфер» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем назначен Алтухов Д.А.
12.11.2010г. Тюрина А.Ю. была уволена из указанной организации на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации, соответствующие данные внесены в ее трудовую книжку.
До настоящего времени ликвидация ООО «Керамика Колфер» не завершена, соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены.
Тюрина А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Керамика Колфер» о взыскании в ее пользу компенсации за неиспользованный отпуск за весь период работы в данной организации в размере 21 000 руб.
В ходе производства по делу истец в порядке ч 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшила свои исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 14 000 руб.
Истец Тюрина А.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих уточненных исковых требований.
Ответчик ООО «Керамика Колфер» в лице конкурсного управляющего Алтухова Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в последнее не явился, в установленном законом порядке о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просил.
Изложенные обстоятельства с учетом мнения истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы данного дела, а также гражданского дела № 2-563/11, суд приходит к следующему.
Статьей 114 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Согласно п. 12 трудового договора, заключенного между ООО «Керамика Колфер» и Тюриной А.Ю. последняя имеет право на ежегодный отпуск в соответствии с положениями действующего законодательства.
В силу ст. 115 Трудового кодекса РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
В соответствии со ст. 127 указанного Кодекса при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.Выплата работнику при увольнении денежной компенсации за все неиспользованные отпуска представляет собой специальную гарантию, обеспечивающую реализацию конституционного права на отдых для тех работников, которые прекращают трудовые отношения и по различным причинам на момент увольнения не воспользовались своим правом на ежегодный оплачиваемый отпуск.Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.Из искового заявления и объяснений истца Тюриной А.Ю., не опровергнутых ответчиком в ходе судебного разбирательства, усматривается, что за весь период работы в ООО «Керамика Колфер» отпуск ей не предоставлялся, соответствующая компенсация в период работы и при увольнении выплачена не была. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая положения ст. 234 данного Кодекса, а также Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30 апреля 1930 г., действующих в части, не противоречащей Трудовому кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные Тюриной А.Ю. исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованные отпуска в размере 14 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 560 руб., исчисленная по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:исковые требования Тюриной А.Ю. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» в пользу Тюриной А.Ю. компенсацию за неиспользованные отпуска в период работы с 01.10.2008г. по 22.11.2010г. в размере 14 000 рублей.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамика Колфер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 560 рублей. Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий-подпись Копия верна Судья Секретарь