ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Ряковской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1692/2011 по иску закрытого акционерного общества «Тулатеплосеть» к Гревцову Н.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
ЗАО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к Гревцову Н.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, мотивировав требование тем, что 29.11.2010 года между ЗАО «Тулатеплосеть» и Гревцовым Н.П. был заключен договор № на поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик в период с февраля 2011 г. по сентябрь 2011 г. не выполнял обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 085 рублей 48 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с Гревцова Н.П. в пользу ЗАО «Тулатеплосеть» задолженность за тепловую энергию в размере 91 085 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 574 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Тулатеплосеть» по доверенности Романова Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гревцов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Гревцов Н.П. является собственником нежилых помещений с номерами на поэтажном плане №, общей площадью 115 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 20.07.2001 г., что подтверждается указанным договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права № от 10.10.2003 г.
29.11.2010 года на основании письменного заявления Гревцова Н.П., между ним и ЗАО «Тулатеплосеть» был заключен договор № на поставку тепловой энергии в помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Правила договора энергоснабжения в силу п. 1 ст. 548 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии) согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ признается публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Пунктами 2 и 4 указанной статьи предусмотрено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В силу ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом – ЗАО «Тулатеплосеть» своих договорных обязательств ответчиком Гревцовым Н.П. суду не представлено.
Согласно положениям ст.ст. 539, 544 ГК РФ оплата принятой тепловой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
Однако ответчик Гревцов Н.П. в период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года уклонялся от оплаты поставленной тепловой энергии, несмотря на то, что ему вручалось предупреждение от 08.06.2011 г. № ЗАО «Тулатеплосеть» о необходимости погасить задолженность за поставленную тепловую энергию.
Сумма задолженности за вышеуказанный период составила 91 085 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом, соответствующим требованиям нормативных актов, в том числе Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», Постановлению региональной энергетической комиссии Тульской области от 22.12.2005г. №, Постановления Департамента Тульской области по тарифам от 19.12.2006г. №, от 13.12.2007г. №, от 29.12.2008г. №, от 23.12.2009г. №, Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003г., ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и письменным доказательствам, имеющимся в деле, не вызывающим у суда сомнений, проверенным судом и признанным верным.
Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 779, 781 ГК РФ дают основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «Тулатеплосеть» о взыскании с ответчика Гревцова Н.П. задолженности по оплате тепловой энергии за объект, расположенный по адресу: <адрес> в размере 91 085 рублей 48 копеек.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер учетной ставки согласно Указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 % годовых.
Согласно расчетам истца общая сумма процентов составила 4 574 рубля 68 копеек.
Данный расчет не вызывает у суда сомнений, поскольку проверен судом и признан достоверным, правильным, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 4 574 рубля 68 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 069 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «Тулатеплосеть» удовлетворить.
Взыскать с Гревцова Н.П. в пользу закрытого акционерного общества «Тулатеплосеть» задолженность за тепловую энергию за период февраль 2011 г. – сентябрь 2011 г. в размере 91 085 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 574 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -