Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1673/2011 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области к Ченцову Е.В. о взыскании налогов, пени и штрафов,
у с т а н о в и л :
истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Тульской области обратился в суд с иском к Ченцовой Е.В. о взыскании налогов, пени и штрафов.
Мотивировал свои требования тем, что в результате проведения выездной налоговой проверки деятельности ИП Ченцовой Е.В. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года, были установлены следующие нарушения: завышение расходов предпринимателя по налогу на доходы физических лиц; невключение в доход работника суммы заработной платы, выплаченной без документального оформления; непредоставление сведений по НДФЛ; неправомерное возмещение суммы налога на добавленную стоимость; занижение налоговой базы по единому социальному налогу на неправомерно принятые расходы; непредоставление расчетов по единому социальному налогу. Руководитель инспекции, рассмотрев акт выездной налоговой проверки № 8 от 12.05.2011 г., решил привлечь ИП Ченцову Е.В. к налоговой ответственности, предусмотренной: п. 1 ст. 126 НК РФ за непредоставление в налоговый орган в установленный срок документов для осуществления налогового контроля в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ на сумму 150 рублей (3 документа х 50 руб.); п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от суммы налогов на общую сумму 11373 рублей; п. 1 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде штрафа в размере 10000 рублей; ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное) перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в установленные сроки в размере 2069 рублей. ИП Ченцовой. В. предложено перечислить сумму заниженных налогов в размере 75649 рублей 52 копейки и пени в размере 19734 рубля 15 копеек. ИП Ченцова Е.В. решении и требование об уплате налога направлено по почте, однако до настоящего времени суммы, указанные в них не оплачены. 26.10.2010 года Ченцова Е.В. утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Просили взыскать с Ченцовой Е.В. налоги в размере 87238 рублей 52 копейки, пени в размере 22700 рублей 03 копейки, штрафы в размере 23592 рубля, а всего 133530 рублей 55 копеек.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области по доверенности Лаптев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Просил взыскать с Ченцовой Е.В. налоги в размере 87238 рублей 52 копейки, пени в размере 22700 рублей 03 копейки, штрафы в размере 23592 рубля, а всего 133530 рублей 55 копеек.
Ответчик Ченцова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полом объеме, против их удовлетворения не возражала, при этом указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ей разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно ею были допущены указанные истцом нарушения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком Ченцовой Е.В., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с Ченцовой Е.В., <данные изъяты>, в доход федерального бюджета налоги в размере 87238 рублей 52 копейки, пени в размере 22700 рублей 03 копейки, штрафы в размере 23592 рубля, а всего 133530 (сто тридцать три тысячи пятьсот тридцать) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: