ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/11 по иску Ткаченко А.Н. к Коренчиковой Н.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Ткаченко А.Н. обратился в суд с иском к Коренчиковой Н.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.04.2006г. ответчик взяла у него в долг 1 152 000 руб., обязавшись возвратить указанную сумму ежемесячными платежами в размере 32 000 руб. до 31.03.2009г., о чем выдала письменную расписку. Однако до настоящего времени Коренчикова Н.Н. долг в полном объеме не возвратила. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Коренчиковой Н.Н. сумму займа за период с 30.11.2008г. по 31.03.2009г. в размере 160 000 руб., проценты на сумму займа за указанный период в размере 37 209 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 209 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в общем размере 6 544 руб. 19 коп.
Истец Ткаченко А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в последнее не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности Белов А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Коренчикова Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила.
Изложенные обстоятельства с учетом мнения представителя истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.04.2006г. Коренчикова Н.Н. взяла в долг у Ткаченко А.Н. 1 152 000 руб., которые обязалась возвращать ежемесячными платежами не позднее 30-31 числа каждого месяца в размере 32 000 руб. до 31.03.2009г., о чем ответчиком собственноручно оформлена письменная расписка.
Факт оформления и личного подписания расписки, ее содержание, а также факт получения денежной суммы в указанном размере ответчиком Коренчиковой Н.Н. в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, и доказательств обратного суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, до настоящего времени обязанность по возврату сумм займа Коренчиковой Н.Н. не исполнена, последняя не уплатила истцу ни одного ежемесячного платежа. Подлинная расписка, представленная истцом суду, ответчику не возвращена, сторонами не уничтожена, долг не прощен.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения исковых требований Ткаченко А.Н. о взыскании с ответчика суммы ежемесячных платежей по возврату долга за период с 30.11.2008г. по 31.03.2009г. в размере 160 000 руб.
Также в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, учитывая положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», Указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере определенном существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за период с 30.11.2008г. (согласно исковым требованиям истца, разрешаемым в пределах заявленных в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ) по 31.03.2009г. (день окончательного возврата суммы займа, определенный сторонами) в сумме 4 436 руб. 67 коп. Правовых оснований для взыскания с ответчика указанных процентов по состоянию на 24.11.2011г. не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик без законных к тому оснований не возвратила истцу в срок взятые в долг денежные средства, суд полагает также обоснованными требования Ткаченко А.Н. о взыскании с Коренчиковой Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
На основании приведенных правовых норм, разрешая исковые требования в порядке ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности должника за неправомерное неисполнение им в срок обязательств по возврату долга за период незаконного удержания денежных средств со дня, следующего за днем возврата, по 24.11.2011г. включительно, в размере 35 949 руб. 98 коп. (8, 25% : 360 х 954 дня просрочки х 164 436 руб. 67 коп. (незаконно удерживаемая сумма долга с процентами на день исполнения обязательства, определенного сторонами договора).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 200 386 руб. 65 коп. (160 000 руб. + 4 436 руб. 67 коп. + 35 949 руб. 98 коп.).
На основании ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним документально подтвержденные расходы за нотариальное оформление доверенности на имя представителя в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований- 4 739 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Ткаченко А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Коренчиковой Н.Н. в пользу Ткаченко А.Н. 200 386 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в размере 5 739 руб. 31 коп., а всего 206 125 рублей 96 копеек, отказав Ткаченко А.Н. в удовлетворении остальной части исковых требвоаний.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения
Председательствующий-