ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И. А.,
при секретаре Пановой К. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудовской Н.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Бигман» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Рудовская Н. К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бигман» о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2007 г. она была принята на работу оператором газовой котельной в ООО «Продкомбинат». Затем, в 2010 г., истец была переведена на работу в ООО «Бигман».
Указала, что 31.03.2011 г. ООО «Бигман» освободило арендуемые помещения в г. Донском Тульской области и передислоцировалось в г. Тулу, при этом все сотрудники данной организации, осуществлявшие свои трудовые обязанности в г. Донском Тульской области, были уволены без выплаты заработной платы за 3 месяца: январь, февраль и март 2011 г.
Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 30000 руб. в счет компенсации за неиспользованный отпуск за 2010-2011 г.г., заработную плату заработную плату за январь 2011 года в сумме 10000 руб., заработную плату за февраль 2011 года в размере 10000 руб., заработную плату за март 2011 года в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец Рудовская Н. К. уточнила объем заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за январь 2011 года в сумме 5700 руб., заработную плату за февраль 2011 года в размере 5700 руб., заработную плату за март 2011 года в размере 5700 руб. согласно трудовому договору.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Бигман» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании сведений трудовой книжки серии ЛТ-I № 1697276 на имя Рудовской Н. К. установлено, что приказом № 33-ОК от ДД.ММ.ГГГГ последняя принята на работу в ООО «Бигман» в порядке перевода (запись № 17 в трудовой книжке).
Изложенное находит свое подтверждение в п. 1 Трудового договора № 32-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рудовская Н. К. принята на работу в порядке перевода из ООО «Продкомбинат».
Трудовой договор с Рудовской Н. К. расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с приказом об увольнении № 222-ОК от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно вышеуказанному Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3. договора) оклад Рудовской Н. К. составлял 5700 руб.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Бигман» на день увольнения не выплатило Рудовской Н. К. начисленную заработную плату за январь 2011 г., февраль 2011 г. и март 2011 г.
Как следует из объяснений истца и доказательств обратного ответчиком не представлено, указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за январь 2011 года в размере 5700 руб., за февраль 2011 года - в размере 5700 руб., за март 2011 года - в размере 5700 руб.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что Бондарь А. В. освобождается от уплаты государственной пошлины государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в размере 684 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Рудовской Н.К. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бигман» в пользу Рудовской Н.К. не выплаченную заработную плату за январь 2011 года в размере 5700 руб., за февраль 2011 года в размере 5700 руб., за март 2011 года в размере 5700 руб., всего 17 100 (семнадцать тысяч сто) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бигман» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий –