ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/12 по иску Миляевой Н.Г. к Федеральным государственным учреждениям «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от 20.04.2009г. на Министерство обороны РФ были возложены обязанности по предоставлению Миляевой Н.Г. в собственность благоустроенной квартиры в г. Туле, отвечающей санитарным и техническим нормам, жилой площадью не менее 12 кв.м.
16.08.2011г. ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратилось в адрес Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с просьбой о разъяснении порядка передачи жилого помещения- квартиры <адрес> в собственность Миляевой Н.Г., поскольку вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан Министерством обороны РФ не урегулирован.
Решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 13.09.2011г. № 03-34/2420 Миляевой Н.Г. предоставлена по договору социального найма отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В тот же день (13.09.2011г.) между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения РФ на основании доверенности Министра обороны РФ от 11.05.2011г., и Миляевой Н.Г. был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения № 03-20/1219.
15.09.2011г. Миляева Н.Г. была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении совместно с дочерью Леонтьевой Н.А.
20.09.2011г. Миляева Н.Г. обратилась в адрес Тульской КЭЧ (в настоящее время правопреемником которой является ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ) с заявлением о приватизации квартиры по указанному адресу.
Однако до настоящего времени вопрос о передаче квартиры <адрес> в собственность Миляевой Н.Г. не решен, в связи с чем последняя обратилась в суд с иском к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
В ходе производства по делу к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика было привлечено ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также в порядке ст. 43 указанного Кодекса в качестве третьих лиц- Леонтьева Н.А. и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.
Истец- Миляева Н.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики- ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в установленном законом порядке об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей суд не просили.
Изложенные обстоятельства с учетом мнения истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Третье лицо- Леонтьева Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо- территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не просило.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, объяснений истца в судебном заседании усматривается и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорено, что квартира <адрес> была предоставлена Миляевой Н.Г. в целях исполнения вышеуказанного вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Тулы от 20.04.2009г. по договору социального найма от 13.09.2011г., поскольку до настоящего времени вопрос возможности передачи квартир в собственность граждан Министерством обороны РФ не урегулирован.
С 15.09.2011г. Миляева Н.Г. совместно с дочерью Леонтьевой Н.А. проживают и зарегистрированы по спорному адресу, несут расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности не имеют. Лицевой счет открыт на Миляеву Н.Г.
До настоящего времени спорная квартира числится зарегистрированной по праву оперативного управления за ФГКЭУ «Тульская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, правопреемником которого в настоящее время является ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.
Вышеуказанный договор социального найма жилого помещения, заключенный с Миляевой Н.Г. не расторгался, о признании его недействительным или применении последствий недействительности ничтожной сделки, ответчики не просили, возражений относительно исковых требований не представили, с соответствующими встречными (самостоятельными) исками в суд не обращались.
Судом установлено, что Миляева Н.Г. зарегистрирована и фактически проживает в спорном жилом помещении, ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается соответствующими сообщениями регистрирующих органов и не оспаривалось участвующими в деле лицами.
Член семьи нанимателя жилого помещения (истца по делу)- Леонтьева Н.А., как следует из ее объяснений в судебном заседании, реализовала право в совершеннолетнем возрасте на приватизацию иного жилого помещения и не возражает против признания за Миляевой Н.Г. права единоличной собственности на спорную квартиру.
Сведений о притязаниях иных лиц на спорное жилое помещение суду не представлено, из материалов дела не усматривается.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таковых обстоятельств, в том числе с учетом ограничений, установленных Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) «применительно к заявленным исковым требованиям судом не установлено.
При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 8, 217 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 6, 8, 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Миляевой Н.Г. права собственности на спорную квартиру.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив исследованные по делу доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом положений ст. 234 указанного Кодекса, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Миляевой Н.Г. удовлетворить.
Признать за Миляевой Н.Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-