РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Ряковской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения к Лазукину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения обратилось в суд с иском к Лазукину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требование тем, что 06.10.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения и Лазукиным А.А. заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которому банк предоставил ответчику сумму в размере 138 000 рублей на срок до 06.10.2015 года с уплатой процентов в размере 21 процентов годовых. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142 314 рублей 74 копейки, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 815 рублей 79 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 550 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 11 213 рублей 08 копеек, просроченная ссуда – 129 735 рублей 58 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с Лазукина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 06.10.2010 г. в размере 142 314 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 046 рублей 29 копеек.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст.167 ГПКРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лазукин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик по последнему месту жительства не проживает.
Таким образом, учитывая отсутствие в деле сведений о ином месте нахождения ответчика, а также положения ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лазукина А.А.
Представитель ответчика Лазукина А.А. – адвокат Агеев В.П., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил о рассмотрении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика Лазукина А.А. – адвоката Агеева В.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения и Лазукиным А.А. заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которому банк предоставил ответчику сумму в размере 138 000 рублей на срок до 06.10.2015 г. с уплатой процентов в размере 21 процентов годовых.
Исходя из подп.3.3 п.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно подп.4.2.4 п.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из подп. 4.3.4 п.4 кредитного договора по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п.4.2.4 договора.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, кредитор выдал заемщику денежную сумму в размере 138 000 рублей.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
Судом установлено, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 22.11.2011 г. в сумме 142 314 рублей 74 копейки, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 815 рублей 79 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 550 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 11 213 рублей 08 копеек, просроченная ссуда – 129 735 рублей 58 копеек.
Между тем, как следует из текста кредитного договора, условия заключения данного договора были приняты сторонами и подписаны ими.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Лазукиным А.А. возложенных на него кредитным договором от 06.10.2010 г. обязанностей, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательства по погашению основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения требования о взыскании с Лазукина А.А. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 06.10.2010 г., предоставленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения, суд находит их верными и основанными на материалах дела.
На основании изложенного суд определяет к взысканию с Лазукина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения сумму в размере 142 314 рублей 74 копейки, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 815 рублей 79 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 550 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 11 213 рублей 08 копеек, просроченная ссуда – 129 735 рублей 58 копеек.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 142 314 рублей 74 копейки, суд полагает возможным взыскать с Лазукина А.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 4 046 рубле 29 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения удовлетворить.
Взыскать с Лазукина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 06.10.2010 г. в размере 142 314 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 046 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -