Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Макаровой М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Краснову В.В., открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������������������������������открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Тула обратилось в суд с иском к Краснову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. обратилось в суд с иском к Краснову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указало, что в результате произошедшего в 14 час. 30 мин. 19.12.2008 года на перекресте <адрес> дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингоссатрах» по полису № №. Истец выплатил за ремонт застрахованного транспортного средства возмещение в сумме 65763 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62395 рублей 12 коп.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Краснов В. В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, причинив указанному автомобилю механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность Краснова В. В. при управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в ОАО «Страховая Группа МСК», по полису №, истец направил требование о страховой выплате ОАО «Страховая Группа МСК», однако в удовлетворении данного требования ему было отказано.
Истец просил взыскать с Краснова В. В. ущерб в порядке суброгации в размере 62395 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 86 коп.
Определением суда в качестве соответчика по гражданскому делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Краснову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации привлечено открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».
В судебном заседании представитель истца открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности Бурлуцкая Л. В. исковые требования поддержала. Пояснила, что, в связи с ошибкой в написании номера страхового полиса ответчика Краснова В. В., допущенной при составлении справки о ДТП, истец ранее не располагал сведениями о том, что ответственность Краснова В. В. в момент ДТП была застрахована в открытом акционерном обществе «Страховая Группа МСК» по полису №. В связи с чем, по изложенным в иске основаниям просила взыскать ущерб в размере 62395 руб. 12 коп. в порядке суброгации с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», а также взыскать с данного ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 86 коп.
Ответчик Краснов В. В. в судебном заседании исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» не признал. Полагал необходимым взыскать сумму ущерба с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», где на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.12.2008 года, была застрахована его гражданская ответственность.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», возражения ответчика Краснова В. В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материала ДТП №, 19 декабря 2008 года в 14 час. 30 мин. на перекресте <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Краснова В. В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №, постановлением по делу об административном правонарушении №.
Указанным постановлением по делу об административном правонарушении № установлена вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - Краснова В. В., который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, следствием чего стало столкновение двух автомобилей и механические повреждения автомобиля «Renault Symbol», зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (в рассматриваемом случае – автомобилем), возлагается на владельца этого источника.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Краснова В. В. при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия (19.12.2008 г.) была застрахована по договору № в страховом закрытом акционерном обществе «Стандарт – Резерв» - в настоящее время: открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».
Изложенное подтверждается страховым полисом №, решением Общего собрания акционеров Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт – Резерв» об изменении фирменного наименования общества на Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» (протокол Общего собрания акционеров № 56 от 20.11.2008 года), изменениями № 1 к Уставу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», утвержденными решением внеочередного общего собрания акционеров 09.02.2010 года, в соответствии с которыми, ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в результате реорганизации в форме присоединения.
В соответствии с правилами, установленными Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить протерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичные положения содержаться в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № от 10.02.2009 года, составила 65763 руб., с учетом износа – 62395 руб. 12 коп., что не превышает максимального размера страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что получившее повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застраховано в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах», что подтверждается полисом № по страхованию транспортного средства по рискам «ущерб», «угон» и гражданской ответственности.
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в полном объеме выплатило по описанному выше страховому случаю страховое возмещение в сумме 65763 руб. обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выполнившему работы по ремонту поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобреталем) и лицом ответственным за убытки.
Таким образом, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение в сумме 65763 рубля, перешло в пределах данной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.
На основании письменного требования от 13.07.2010 года № 843-07/10, направленного истцом в адрес открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», последнее отказалось от добровольного возмещения убытков, в связи с отсутствием сведений о заключении договора страхования с Красновым В. В. (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что гражданская ответственность Краснова В. В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису № в страховом закрытом акционерном обществе «Стандарт – Резерв», правопреемником которого является открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», что помимо указанных выше документов подтверждается также поступившим в адрес суда сообщением открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ущерба в размере 62395 руб. 12 коп.
В связи с тем, что указанная сумма ущерба не превышает максимального размера страхового возмещения, равного 120000 рублей, а гражданин, застраховавший свою ответственность, исходя из положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, возмещает убытки только в случае недостаточности страхового возмещения, оснований для взыскания ущерба с ответчика Краснова В. В. у суда не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» подлежит взысканию также государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 2071 рубль 86 коп. (платежное поручение № от 07.12.2012 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 62395 (шестьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль 86 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Краснову В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –